ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 июня 2008 г. N 6935/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Березия А.Е., судей Андреева Е.И., Пановой И.В., рассмотрев
в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой
службы N 1 по Магаданской области от 06.05.2008 N 05-18/13589 о пересмотре в
порядке надзора решения Арбитражного суда Магаданской области от 26.07.2007,
постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2007 и
постановления Федерального
арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.02.2008 по делу N
А37-710/2007-11,
установил:
муниципальное унитарное предприятие
города Магадана "Водоканал" (далее - предприятие) обратилось в
Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании незаконным решения
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Магаданской области
(г. Магадан; далее - инспекция) от 05.03.2007 N ТА-15-12/6638
об отказе в списании 29 813 974 рублей 92 копеек задолженности по начисленным
пеням и штрафам в Пенсионный фонд Российской Федерации и осуществлении возврата
излишне уплаченного налога в Пенсионный фонд Российской Федерации в сумме 1 394
557 рублей 99 копеек, а также просило обязать инспекцию списать 28 921 441
рублей задолженности по реструктуризации, произвести возврат 1 124 068
рублей 10 копеек переплаты и взыскать 45 727 рублей процентов.
Решением Арбитражного суда Магаданской
области от 26.07.2007 требования удовлетворены частично: суд признал незаконным
решение инспекции от 05.03.2007 N ТА-15-12/6638 в части отказа в списании
задолженности по пеням и штрафам, а также обязал инспекцию произвести списание
28 921 441 рубля задолженности по начисленным пеням и штрафам. В удовлетворении
остальной части заявленных требований отказано.
Постановлением Шестнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 06.11.2007 решение Арбитражного суда Магаданской области
от 26.07.2007 в части признания незаконным решения инспекции и возложения на
инспекцию обязанности списать 28 921 441 рубля задолженности, а также взыскания
с инспекции 4 000 рублей государственной пошлины - оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Дальневосточного округа от 07.02.2008 решение Арбитражного суда
Магаданской области от 26.07.2007 и постановление Шестнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 06.11.2007 оставлены без изменений.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в
порядке надзора инспекция просит их отменить, полностью отказать предприятию в
удовлетворении требований, ссылаясь на неправильное применение судами норм
права.
Частично
удовлетворяя требования предприятия, суды исходили из положений Порядка
проведения реструктуризации имеющейся у организаций по состоянию на 01.01.2001
задолженности по страховым взносам в государственные социальные внебюджетные
фонды, а также по пеням и штрафам, начисленным на указанную задолженность по
данным учета налоговых органов на дату принятия решения о реструктуризации,
утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2001 N
699. Суды указали, что штраф был уплачен
предприятием в соответствии с утвержденным графиком реструктуризации; кроме
того, инспекция не доказала наличие задолженности предприятия по пеням в 2001 -
2002 годах и обоснованность начисления пеней.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Изучив принятые по делу судебные акты,
рассмотрев доводы инспекции, коллегия судей полагает, что они не
свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных
судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации
определил:
в передаче дела N А37-710/2007-11
Арбитражного суда Магаданской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда
Магаданской области от 26.07.2007, постановления Шестого арбитражного
апелляционного суда от 06.11.2007 и постановления Федерального арбитражного
суда Дальневосточного округа от 07.02.2008 отказать.
Председательствующий судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ
Судья
Е.И.АНДРЕЕВ
Судья
И.В.ПАНОВА