||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июня 2008 г. N 6935/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Березия А.Е., судей Андреева Е.И., Пановой И.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Магаданской области от 06.05.2008 N 05-18/13589 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Магаданской области от 26.07.2007, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.02.2008 по делу N А37-710/2007-11,

 

установил:

 

муниципальное унитарное предприятие города Магадана "Водоканал" (далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Магаданской области (г. Магадан; далее - инспекция) от 05.03.2007 N ТА-15-12/6638 об отказе в списании 29 813 974 рублей 92 копеек задолженности по начисленным пеням и штрафам в Пенсионный фонд Российской Федерации и осуществлении возврата излишне уплаченного налога в Пенсионный фонд Российской Федерации в сумме 1 394 557 рублей 99 копеек, а также просило обязать инспекцию списать 28 921 441 рублей задолженности по реструктуризации, произвести возврат 1 124 068 рублей 10 копеек переплаты и взыскать 45 727 рублей процентов.

Решением Арбитражного суда Магаданской области от 26.07.2007 требования удовлетворены частично: суд признал незаконным решение инспекции от 05.03.2007 N ТА-15-12/6638 в части отказа в списании задолженности по пеням и штрафам, а также обязал инспекцию произвести списание 28 921 441 рубля задолженности по начисленным пеням и штрафам. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2007 решение Арбитражного суда Магаданской области от 26.07.2007 в части признания незаконным решения инспекции и возложения на инспекцию обязанности списать 28 921 441 рубля задолженности, а также взыскания с инспекции 4 000 рублей государственной пошлины - оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.02.2008 решение Арбитражного суда Магаданской области от 26.07.2007 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2007 оставлены без изменений.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора инспекция просит их отменить, полностью отказать предприятию в удовлетворении требований, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

Частично удовлетворяя требования предприятия, суды исходили из положений Порядка проведения реструктуризации имеющейся у организаций по состоянию на 01.01.2001 задолженности по страховым взносам в государственные социальные внебюджетные фонды, а также по пеням и штрафам, начисленным на указанную задолженность по данным учета налоговых органов на дату принятия решения о реструктуризации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2001 N 699. Суды указали, что штраф был уплачен предприятием в соответствии с утвержденным графиком реструктуризации; кроме того, инспекция не доказала наличие задолженности предприятия по пеням в 2001 - 2002 годах и обоснованность начисления пеней.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив принятые по делу судебные акты, рассмотрев доводы инспекции, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А37-710/2007-11 Арбитражного суда Магаданской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Магаданской области от 26.07.2007, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.02.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

А.Е.БЕРЕЗИЙ

 

Судья

Е.И.АНДРЕЕВ

 

Судья

И.В.ПАНОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"