||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июня 2008 г. N 6810/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Н.В. Осиповой,

судей: А.М. Медведевой, И.И. Полубениной,

рассмотрев в судебном заседании заявления ОАО "Юговостокстальконструкция", а также граждан Маякова М.А., Маяковой Л.Н., Пахомовой И.В., Максимова А.В., Максимовой Т.В. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Курской области от 24.05.2007 по делу N А35-3773/2006-С9, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 17.04.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

ООО "Предприятие "Энергия" обратилось в арбитражный суд с заявлением к Администрации г. Курска (далее - администрация) о признании недействительным постановления Администрации г. Курска от 02.08.2004 N 1969 "О предоставлении земельных участков по проспекту Кулакова, 146, в аренду".

В качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора к участию в деле привлечены индивидуальный предприниматель Пахомова И.В., Комитет по управлению муниципальным имуществом г. Курска, ОАО "Юговостокстальконструкция" и граждане Маяков М.А., Маякова Л.Н., Максимов А.В., Максимова Т.В.

Решением от 24.05.2007 заявленное требование удовлетворено.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 17.04.2008 решение оставлено без изменения.

Суд установил, что при принятии постановления от 02.08.2004 N 1969 о предоставлении земельного участка обществу "Юговостокстальконструкция" и индивидуальному предпринимателю Пахомовой И.В. администрацией не учтены имущественные интересы иных лиц, недвижимое имущество которых расположено на спорном земельном участке. В связи с этим суд признал, что оспариваемым ненормативным актом нарушены нормы действующего гражданского и земельного законодательства, а также права и законные интересы заявителя, в связи с чем удовлетворил заявленное требование.

Ознакомившись с оспариваемыми судебными актами и доводами заявителей, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

отказать в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А35-3773/2006-С9 Арбитражного суда Курской области с целью пересмотра в порядке надзора решения от 24.05.2007, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 17.04.2008.

 

Председательствующий судья

Н.В.ОСИПОВА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"