||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июня 2008 г. N 7540/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Новоселовой Л.А и Киреева Ю.А., рассмотрел заявление открытого акционерного общества "ЭнергоКурган" (далее - ОАО "ЭнергоКурган") (ул. Гагарина, 64, г. Курган, Курганская область, 640015) от 27.05.2008, б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.04.2008 по делу N А34-1636/2007 Арбитражного суда Курганской области по иску ОАО "ЭнергоКурган" к ОАО "Центральные коммунальные электросети" и ООО "Электрон" о переводе прав и обязанностей покупателя по договору продажи 1700 акций.

Третьи лица: ЗАО "Коммунэлектро".

Суд

 

установил:

 

иск мотивирован тем, что ОАО "Центральные коммунальные электросети" по договору купли-продажи передало акции ЗАО "Коммунэлектро" ООО "Электрон" с нарушением преимущественного права покупки истца.

Решением Арбитражного суда Курганской области от 26.11.2007 иск удовлетворен.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 14.02.2008 решение суда первой инстанции от 26.11.2007 оставил без изменения.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 15.04.2008 решение суда первой инстанции от 26.11.2007 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2008 отменил, дело передал на новое рассмотрение в Арбитражный суд Курганской области.

Истец обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановления кассационной инстанции от 15.04.2008, считая его необоснованным, принятыми с нарушением норм материального и процессуального права, что влечет существенное нарушение прав и законных интересов общества в сфере предпринимательской деятельности.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебного акта, вступившего в законную силу.

Из содержания заявления и судебных актов видно, что основания, предусмотренные указанной статьей Кодекса для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

Постановление кассационной инстанции вынесено в соответствии с арбитражно-процессуальным законодательством и фактическими обстоятельствами дела. Данным постановлением права заявителя не нарушены. Заявитель имеет возможность при новом судебном разбирательстве представить свои доводы.

С учетом изложенного, заявление о пересмотре обжалованного судебного акта в порядке надзора удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А34-1636/2007 Арбитражного суда Курганской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.04.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"