||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июня 2008 г. N 7460/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П. и судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П. рассмотрел в судебном заседании заявление Глазуновой Т.И. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 22.10.2007 по делу N А32-14393/2007-62/326, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.05.2008 по тому же делу

по иску Глазунова Т.И. к ОАО "Агрокубань" и компании "Бунге С.А." (Женева, Швейцария) о признании недействительным контракта от 17.05.2007 N 385/Р 93011.

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 22.10.2007, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2007 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.05.2008, в удовлетворении иска отказано.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов Глазунова Т.И. ссылается на допущенные судами нарушения норм материального права и недостаточно полное исследование обстоятельств, имеющих существенное значение для дела.

Изучив содержание оспариваемых судебных актов, доводы заявителя, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами при рассмотрении материалов дела, между ОАО "Агрокубань" (поставщик) и компания "Бунге С.А." (покупатель) заключили контракт от 17.05.2007 N 385/Р 93011, по условиям которого в период с 20.07.2007 по 20.08.2007 поставщик обязался поставить покупателю российскую продовольственную пшеницу урожая 2007 года в количестве 5 тысяч тонн по цене 173 доллара США за тонну на условиях ФОБ порта Ейск.

Глазунова Т.И., как участница ОАО "Агрокубань" (далее - общество) с 46,16 процентов уставного капитала, обратилась в суд с настоящим иском, полагая, что сделка является недействительной на основании статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации (кабальной), поскольку цена за 1 тонну пшеницы, указанной в контракте, значительно меньше цены, установленной торгово-промышленной палатой на среднерыночную стоимость пшеницы этого класса на состоянию на дату заключения контракта.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу об отклонении требований истца.

При этом суд указал, что интересы истца не подлежат защите в порядке, предусмотренном статьей 179 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку истец не является стороной спорного контракта и не может быть признан надлежащим истцом по данному основанию иска.

Вместе с тем, Глазунова Т.И. является крупным акционером общества и ее требования могут быть основаны на нормах акционерного законодательства. Однако доказательств того, что обществом совершена крупная сделка, сделка с заинтересованностью или с превышением полномочий, истцом не представлено, контракт по данным основаниям не оспаривается.

Проверяя законность и обоснованность судебных актов в порядке апелляционного и кассационного производства, суды оставили в силе решение суда первой инстанции, согласившись с его выводами.

Доводы заявителя были предметом рассмотрения судов, им дана надлежащая оценка. Исследование и оценка доказательств относится к компетенции судов первой и апелляционной инстанций, а в соответствии с главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надзорная инстанция такими полномочиями не наделена.

Нарушений норм материального права, влекущих безусловную отмену судебных актов, судами не допущено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-14393/2007-62/326 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения от 22.10.2007, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.05.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"