||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июня 2008 г. N 6657/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Балахничевой Р.Г., Ксенофонтовой Н.А., рассмотрел в судебном заседании заявление Ульяновского муниципального унитарного предприятия "Городской теплосервис" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ульяновской области от 31.07.2007 по делу N А72-1975/07-24/126, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11.02.2008 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Волжская территориальная генерирующая компания" к Ульяновскому муниципальному унитарному предприятию "Городской теплосервис" о взыскании 110 645 218 рублей 36 копеек задолженности за отпущенную в октябре 2006, а также в период с марта по апрель 2007 года тепловую энергию (с учетом уточнения иска).

Суд

 

установил:

 

решением от 31.07.2007, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, заявленные требования удовлетворены частично. С Ульяновского МУП "Городской теплосервис" в пользу ОАО "Волжская территориальная генерирующая компания" взыскано 21 417 124 рубля 20 копеек долга.

Суды руководствовались статьями 309, 432, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Методикой определения количеств тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденной Приказом Госстроя России от 06.05.2000 N 105 (далее - Методика N 105), Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденными Минтопэнерго Российской Федерации от 12.09.1995 N Вк-4936 (далее - Правила N Вк-4936), а также условиями договора от 01.01.2006 N 70001т.

Суды пришли к выводу об обязанности ответчика произвести оплату за отпущенную в октябре 2006 и апреле 2007 года тепловую энергию, количество которой определено истцом приборно-расчетным методом.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов Ульяновское МУП "Городской теплосервис" (далее - предприятие) просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм материального права.

Указанный довод заявителя суд надзорной инстанции полагает неосновательным в связи со следующим.

Судами установлено, что 01.01.2006 между предприятием (абонент) и ОАО "Волжская территориальная генерирующая компания" (энергоснабжающая организация) заключен договор N 70001т, согласно которому обязалась подавать абоненту тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель, а абонент - своевременно ее оплачивать.

Задолженность предприятия за отпущенную в октябре 2006 года, а также в марте и апреле 2007 года тепловую энергию явилась основанием для предъявления настоящего иска.

Довод заявителя о незаключенности указанного договора уже был предметом рассмотрения судов и отклонен с учетом того, что все существенные условия договора сторонами согласованы.

Кроме того, и при отсутствии договора фактически потребленная энергия подлежит оплате.

Переоценка доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судами в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Рассматривая спор, суды установили, что акт об отпуске и потреблении тепловой энергии за октябрь 2006 года подписан со стороны предприятия с разногласиями, согласно которым количество потребленной тепловой энергии меньше на 27 921,592 Гкал. Акты об отпуске и потреблении тепловой энергии на март и апрель 2007 года, акты о покупке тепловой энергии от 02.04.2007 N 10, от 02.05.2007 N 10 подписаны предприятием без разногласий и частично оплачены. При этом задолженность за март 2007 года погашена, а долг за апрель 2007 года составил - 9 144 188 рублей 25 копеек.

Вместе с тем суды указали на отсутствие доказательств, подтверждающих потребление предприятием в октябре 2006 года тепловой энергии в меньшем объеме и установили, что составленный истцом расчет соответствует пункту 5.4 спорного договора, Методике N 105 и подтвержден актами отпуска тепловой энергии с ТЭЦ-1 и ТЭЦ-3, показаниями потребления тепловой энергии абонентами, имеющими приборы учета, справкой о потерях сетевой воды в сетях истца.

Суды учли, что расчетная тепловая нагрузка предприятия в октябре 2006 года определена истцом на основании актов на отпуск тепла, представленных истцу самим ответчиком с учетом конкретной даты пуска тепла каждому абоненту ответчика и запуска (включения) приборов учета на узлах учета ответчика.

Ссылка предприятия на то, что в течение периода с 17.10.2006 по 01.11.2006 приборы узлов учета на Ульяновской ТЭЦ-1 и Ульяновской ТЭЦ-3 не были допущены в эксплуатацию и они, возможно, работали за пределами норм точности, определенных в технических характеристиках и Правилах N Вк-4936, не принимается, так как носит предположительный характер.

Кроме того, суды установили, что теплоизмеритель ИСТОК-ТМ, эксплуатировался предприятием в течение всего отопительного сезона 2006 - 2007 и указали на отсутствие возражений предприятия по другим месяцам отопительного сезона и на подписание актов приемки и оплату потребленной тепловой энергии.

При этом суды учли, что межповерочный интервал, установленный для упомянутого теплоизмерителя предприятием-изготовителем составляет 4 года в соответствии с паспортом прибора.

Таким образом, суды пришли к выводу о соответствии приборов учета необходимым требованиям, установленным Правилами N Вк-4936.

Нарушений или неправильного применения норм материального права, являющихся основанием для отмены судебных актов, судом надзорной инстанции не выявлено.

С учетом изложенного суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А72-1975/07-24/126 Арбитражного суда Ульяновской области для пересмотра в порядке надзора решения от 31.07.2007, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11.02.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"