||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июня 2008 г. N 6324/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Киреева Ю.А. и Новоселовой Л.А., рассмотрев в судебном заседании представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 20.05.2008 N 8/3-1532-08 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.02.2008 по делу N А76-4528/2007-49-60/53-306 Арбитражного суда Челябинской области,

 

установил:

 

прокурор Челябинской области обратился в Арбитражный суд Челябинской области к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району города Челябинска (далее - инспекция) с заявлением о признании недействительными решения заместителя руководителя инспекции от 19.05.2006 N 1099-6 о государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица - закрытого акционерного общества "Челябинское торговое предприятие" в связи с его ликвидацией, записи в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией за государственным номером 2067449043099, свидетельства о государственной регистрации серии 74 N 004607075 и обязании регистрирующий орган устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Российской Федерации.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество закрытого типа "Концерн "Недра Северо-востока", "Газпромбанк" (открытое акционерное общество), государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Бодайбинском районе Иркутской области, Управление Федеральной налоговой службы России по Челябинской области, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 3 по Иркутской области, Марочкин И.Ю., Кофанов В.Д., общество с ограниченной ответственностью "Виктории".

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 27.07.2007 производство по делу в части требований о признании недействительными записи в ЕГРЮЛ о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией за государственным номером 2067449043099 и свидетельства о государственной регистрации серии 74 N 004607075 прекращено. Решение заместителя руководителя инспекции от 19.05.2006 N 1099-6 о государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица - закрытого акционерного общества "Челябинское торговое предприятие" в связи с его ликвидацией признано недействительным. Суд обязал инспекцию исключить из ЕГРЮЛ запись от 19.05.2006 за регистрационным номером 2067449043099 в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2007 решение суда первой инстанции от 27.07.2007 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 21.02.2008 названные судебные акты отменил в части признания недействительным решения заместителя руководителя инспекции от 19.05.2006 N 1099-6 о государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица - закрытого акционерного общества "Челябинское торговое предприятие" в связи с его ликвидацией, в названной части в удовлетворении заявления прокурора отказано. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.

В представлении о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.02.2008, заместитель Генерального прокурора Российской Федерации просит его отменить и оставить без изменения решение и постановление судов первой и апелляционной инстанций. Заместитель Генерального прокурора Российской Федерации ссылается на нарушение единообразия в толковании и применении судом кассационной инстанции норм права.

Изучив представление и приложенные к нему материалы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Отменяя ранее принятые по делу судебные акты, суд кассационной инстанции исходил из того, что фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой и апелляционной инстанций на основании исследования имеющихся в деле доказательств, но судами неправильно применены нормы права.

Общий порядок государственной регистрации юридических лиц в связи с ликвидацией установлен статьями 20 - 22 Федерального закона N 129-ФЗ от 08.08.2001 "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Федеральный закон).

Статьей 21 Федерального закона предусмотрен перечень документов, представляемых ликвидационной комиссией (ликвидатором) в регистрирующий орган для осуществления государственной регистрации при ликвидации юридического лица, который в силу части 4 статьи 9 этого же Закона является исчерпывающим.

Отказывая в удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа, суд кассационной инстанции с учетом названных правовых положений заключил, что при осуществлении государственной регистрации ликвидации юридического лица, инспекцией соблюден установленный порядок, в связи с чем отсутствовали определенные статьей 23 названного Закона основания для отказа в ней.

Нарушения единообразия в толковании и применении норм права не усматривается.

Доводы, содержащиеся в представлении, основаны на ошибочном толковании норм права и не опровергают по существу сделанные судом кассационной инстанцией выводы.

С учетом изложенного представление о пересмотре судебного акта в порядке надзора не может быть удовлетворено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А76-4528/2007-49-60/53-306 Арбитражного суда Челябинской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.02.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"