||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июня 2008 г. N 6180/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А., судей Подъячева И.А., Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "Архивное дело" (бул. Радищева, 37, оф. 10, г. Тверь, 170100) от 22.04.2008 N ЛА-ЮЛ054-1У о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Тверской области от 29.08.2007 по делу N А66-729/2005, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.01.2008 по этому делу,

 

установил:

 

в рамках дела о банкротстве ОАО "Вышневолоцкий свиноводческий комплекс" в арбитражный суд обратилось ООО "Архивное дело" (далее - общество) с заявлением о необходимости учесть в качестве судебных расходов расходы в размере 105 000 рублей по оплате услуг общества и определить порядок их удовлетворения.

От уточнения или изменения формулировки заявленных требований, как видно из определения от 29.08.2007, общество отказалось.

Указанным определением в удовлетворении заявления отказано.

Законность этого определения подтверждена судами апелляционной и кассационной инстанций (соответственно постановлениями от 17.10.2007 и от 22.01.2008).

Заявитель не согласен с названными выше судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Из содержания заявления и оспариваемых судебных актов видно, что основания, определенные указанной выше статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

При вынесении определения и подтверждении его законности суды всех инстанций исходили из того, что общество не предъявляло требование о включении 105 000 рублей в реестр должника в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве, а потому заявление в том виде, как оно было сформулировано, подлежит рассмотрению при завершении процедуры конкурсного производства.

Оснований для переоценки правильных выводов судов трех инстанций не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А66-729/2005 Арбитражного суда Тверской области для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Тверской области от 29.08.2007, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.01.2008 по этому делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"