||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 июня 2008 г. N 7085/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Зарубиной Е.Н., Полетаевой Г.Г., рассмотрев заявление Управления Федеральной налоговой службы по Волгоградской области (пр. им. Ленина, 90, г. Волгоград, 400005) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 17.09.2007 по делу N А12-9395/07-с42 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14.02.2008 по тому же делу,

 

установила:

 

открытое акционерное общество "Каустик" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Волгоградской области о признании недействительным решения налогового органа от 06.06.2007 N 9дсп.

Решением суда первой инстанции от 17.09.2007 заявленное требование удовлетворено частично. Решение налогового органа признано недействительным в части привлечения к налоговой ответственности на основании пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату налога на добавленную стоимость в виде взыскания штрафа в сумме 1 622 940 рублей; доначислении налога на добавленную стоимость за 2004 год в сумме 8 114 702 рублей и 1 084 030 рублей пеней; доначисления налога на прибыль, соответствующего размера пеней и штрафа в результате исключения из состава расходов общества по амортизации дизельной электростанции в размере 3 220 119 рублей; доначисления налога на прибыль, соответствующего размера пеней и штрафа в результате исключения из состава расходов общества суммы убытка от деятельности обслуживающих производств и хозяйств в размере 6 596 631 рублей; доначисления налога на прибыль, соответствующего размера пеней и штрафа в результате неправомерного отнесения на расходы общества расходов по процентам за кредит по кредитным договорам со ОАО АК Сбербанк РФ в сумме 4 072 585 рублей. В остальной части заявленные требования оставлены без удовлетворения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 14.02.2008 решение суда первой инстанции оставил без изменения.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя по эпизоду приобретения обществом дизельной электростанции не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права и не опровергают выводы судов о том, что инспекцией не доказан факт совершения продавцом и покупателем согласованных действий, направленных на получение обществом необоснованной налоговой выгоды.

В остальном доводы заявителя направлены на переоценку исследованных судами фактических обстоятельств дела и не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права, в связи с чем оснований, предусмотренных вышеупомянутой статьей для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А12-9395/07-с42 Арбитражного суда Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судьи

Е.Н.ЗАРУБИНА

Г.Г.ПОЛЕТАЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"