ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 июня 2008 г. N 7085/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судебная коллегия
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Вышняк Н.Г., судей Зарубиной Е.Н., Полетаевой
Г.Г., рассмотрев заявление Управления Федеральной налоговой службы по
Волгоградской области (пр. им. Ленина, 90, г. Волгоград, 400005) о пересмотре в
порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 17.09.2007
по делу N А12-9395/07-с42 и постановления Федерального арбитражного суда
Поволжского округа от 14.02.2008 по тому же делу,
установила:
открытое акционерное общество
"Каустик" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с
заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Волгоградской области о
признании недействительным решения налогового органа от 06.06.2007 N 9дсп.
Решением суда первой инстанции от
17.09.2007 заявленное требование удовлетворено частично. Решение
налогового органа признано недействительным в части привлечения к налоговой
ответственности на основании пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской
Федерации за неполную уплату налога на добавленную стоимость в виде взыскания
штрафа в сумме 1 622 940 рублей; доначислении налога на добавленную стоимость
за 2004 год в сумме 8 114 702 рублей и 1 084 030 рублей пеней; доначисления налога на прибыль, соответствующего размера пеней и
штрафа в результате исключения из состава расходов общества по амортизации
дизельной электростанции в размере 3 220 119 рублей; доначисления налога на
прибыль, соответствующего размера пеней и штрафа в результате исключения из
состава расходов общества суммы убытка от деятельности обслуживающих
производств и хозяйств в размере 6 596 631 рублей; доначисления налога
на прибыль, соответствующего размера пеней и штрафа в результате неправомерного
отнесения на расходы общества расходов по процентам за кредит по кредитным
договорам со ОАО АК Сбербанк РФ в сумме 4 072 585 рублей. В остальной части
заявленные требования оставлены без удовлетворения.
Федеральный арбитражный суд Поволжского
округа постановлением от 14.02.2008 решение суда первой инстанции оставил без
изменения.
Основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Доводы заявителя по эпизоду приобретения
обществом дизельной электростанции не свидетельствуют о неправильном применении
судами норм права и не опровергают выводы судов о том, что инспекцией не
доказан факт совершения продавцом и покупателем согласованных действий,
направленных на получение обществом необоснованной налоговой выгоды.
В остальном доводы заявителя направлены
на переоценку исследованных судами фактических обстоятельств дела и не
свидетельствуют о неправильном применении судами норм права, в связи с чем оснований, предусмотренных вышеупомянутой
статьей для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации, не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определила:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А12-9395/07-с42 Арбитражного суда
Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных
актов отказать.
Председательствующий судья
Н.Г.ВЫШНЯК
Судьи
Е.Н.ЗАРУБИНА
Г.Г.ПОЛЕТАЕВА