||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 июня 2008 г. N 6947/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Наумова О.А., Поповченко А.А., рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Блохина Л.Л. о пересмотре в порядке надзора решения от 14.08.2007 Арбитражного суда Тверской области по делу N А66-2915/2007, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.02.2008 по тому же делу,

 

установила:

 

индивидуальный предприниматель Блохин Л.Л. обратился в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Тверской области от 19.10.2006 N 13-14/2710.

Определением Арбитражного суда Тверской области от 06.06.2007 произведена замена ответчика на Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 12 по Тверской области.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 14.08.2007 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2007 решение суда от 14.08.2007 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 11.02.2008 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, предприниматель просит пересмотреть в порядке надзора указанные судебные акты.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и оценив доводы, приведенные в заявлении, изучив принятые по делу судебные акты, коллегия судей таких оснований не установила.

Исследовав и оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 209, 210, 218, 221, 227 Налогового кодекса Российской Федерации, суды сделали вывод о том, что профессиональные налоговые вычеты применяются индивидуальными предпринимателями только к доходам, полученным от предпринимательской деятельности.

Неправильного применения судами норм права не установлено. Доводы, изложенные предпринимателем в заявлении, выводы судов не опровергают. Ссылка предпринимателя на решения Арбитражного суда Тверской области от 11.11.2003 по делу N А66-6478-03, от 19.05.2008 по делу N А66-14231/2005, является неосновательной, поскольку по указанным делам судом установлены иные фактические обстоятельства и рассмотрены иные правовые ситуации.

Учитывая изложенное, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А66-2915/2007 Арбитражного суда Тверской области для пересмотра в порядке надзора решения 14.08.2007, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.02.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"