||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 июня 2008 г. N 6779/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Балахничевой Р.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрел в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Стройдеталь" о пересмотре в порядке надзора постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2008 по делу N А43-11216/20073-239 Арбитражного суда Нижегородской области и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.04.2008 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "АЛД" к ОАО "Стройдеталь" о взыскании 258 714 рублей неосновательного обогащения, возникшего в связи с переплатой стоимости электрической энергии, потребленной с 2004-го по 2006 годы (с учетом изменения исковых требований).

Суд

 

установил:

 

решением от 23.10.2007 суд отказал в иске в связи с тем, что истцом не доказано наличие у ответчика неосновательного обогащения в виде излишне перечисленных ему денежных средств.

Суд апелляционной инстанции постановлением от 08.02.2008, подтвержденным постановлением кассационной инстанции от 14.04.2008, решение изменил.

Руководствуясь статьями 424, 167, 168, 1102 и 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 57 Основ ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации (далее - Основы ценообразования), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 N 109, и пунктом 48 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных Постановлением Федеральной энергетической комиссии Российской Федерации от 31.07.2002 N 49-э/8 (далее - Методические указания), суд взыскал с ОАО "Стройдеталь" в пользу ООО "АЛД" 229 014 рублей. В остальной части в удовлетворении иска отказано по мотиву истечения срока исковой давности, о применении которой заявил ответчик.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов апелляционной и кассационной инстанций ОАО "Стройдеталь" просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

Указанные заявителем доводы суд полагает неосновательными в связи со следующим.

Суды установили, что в соответствии с условиями договоров от 01.01.2004 N 38/04, от 01.01.2005 N 01/05 и от 01.01.2006 N 63/06 ОАО "Стройдеталь" поставляло электрическую энергию в нежилое помещение, принадлежащие ООО "АЛД", которое оплачивало ее по тарифу, установленному регулирующим органом.

В пунктах 1.7 и 1.8 названных договоров предусмотрено дополнительное взимание платы в размере 20 процентов к тарифу на электроэнергию за обслуживание РУ-6КВ и питающих кабелей.

Истец, полагая, что ему оказана услуга по передаче электрической энергии, цена которой устанавливается регулирующим органом, а не соглашением сторон, а также учитывая фактическую оплату энергии по тарифу, включающему стоимость услуги по передаче энергии, а также дополнительную плату, предъявил настоящий иск.

Суд апелляционной инстанции со ссылкой на статью 57 Основ ценообразования, пункт 48 Методических указаний указал, что стоимость услуг по техническому обслуживанию и содержанию линий электропередачи в исправном состоянии, иного оборудования, предназначенного для осуществления передачи электрической энергии, входит в тариф на услуги по передаче электрической энергии, который является составной частью тарифа на электрическую энергию.

Утверждение тарифов на услуги по передаче электрической энергии в соответствии со статьей 6 Федерального закона от 14.04.1995 N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации" относится к компетенции органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов.

Судом установлено, что у ОАО "Стройдеталь" утвержденный тариф на услуги по передаче электрической энергии отсутствует.

Установление в договоре стоимости услуг, связанных с передачей электрической энергией, противоречит указанным положениям Закона N 41-ФЗ и в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации является ничтожным.

Кроме того, суд указал, что ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств, подтверждающих несение расходов на обслуживание распределительного устройства, проведение каких-либо ремонтных работ, выполненных в интересах истца.

Утверждение заявителя о том, что понесенные им в связи с передачей энергии истцу расходы по техническому обслуживанию и содержанию распределительного устройства и питающего кабеля подлежат возмещению по цене, определенной в соответствии с пунктом 3 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, ошибочно, поскольку противоречит абзацу 2 пункта 1 статьи 424 Кодекса, нормам Федерального закона "Об электроэнергетике" от 23.03.2005 N 35-ФЗ и Закона N 41-ФЗ.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А43-11216/20073-239 Арбитражного суда Нижегородской области для пересмотра в порядке надзора постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.04.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"