||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 октября 2008 г. N 6626/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе: председательствующего: Н.И. Локтенко,

судей: Д.И. Дедова, А.М. Медведевой,

рассмотрев заявление ОАО "Зарубежстрой" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 31.10.2007, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.02.2008 по делу N А40-23429/07-62-241,

 

установил:

 

ООО "Истринское ДРСУ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОАО "Зарубежстрой" о взыскании 17 965 299 рублей основного долга за выполненные работы по договору подряда N Д-73/05 от 30.08.2005.

ОАО "Зарубежстрой" был заявлен встречный иск к ООО "Истринское ДРСУ" о взыскании 1 230 500 рублей неосновательного обогащения, состоящего из 280 429 рублей 59 копеек не использованного ООО "Истринское ДРСУ" аванса и 950 000 рублей стоимости материалов, переданных по накладной от 30.09.2005, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 31.10.2007 первоначальные исковые требования удовлетворены.

В удовлетворении встречного иска отказано.

Постановлениями апелляционной инстанции от 29.12.2007 и кассационной инстанции от 26.02.2008 решение оставлено без изменений.

Суд установил, что между сторонами был заключен договор подряда N Д-73/05 на выполнение работ по устройству примыкания к автомобильной дороге N 9 "Балтия" на 57 км для организации въезда на территорию завода по производству и розливу безалкогольных напитков "Аква Вижион", расположенному по адресу: Московская область, Истринский район, село Давыдовское.

Согласно актам выполненных работ подрядчиком в период с сентября по ноябрь 2005 г. выполнены работы на сумму 31 965 299 рублей, однако, в установленный договором срок ответчик акты выполненных работ не подписал и не указал причин отказа от их подписания, в связи, с чем истцом акты выполненных работ подписаны в одностороннем порядке в соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав представленные документы, признал доказанным возникновение у ответчика денежного обязательства по оплате выполненных работ, а потому удовлетворил заявленные требования ООО "Истринское ДРСУ".

Заявитель оспаривает фактические обстоятельства дела, что не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Рассмотрев заявление ОАО "Зарубежстрой" и исходя из содержания судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-23429/07-62-241 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 31.10.2007, постановления апелляционной инстанции от 29.12.2007 и постановления кассационной инстанции от 26.02.2008 отказать.

 

Председательствующий

Н.И.ЛОКТЕНКО

 

судьи

Д.И.ДЕДОВ

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"