||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 июня 2008 г. N 7332/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Муриной О.Л., Наумова О.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Челябинска о пересмотре в порядке надзора решения от 09.10.2007 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-5296/2007-42-58/35-211/43-448 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.02.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Южный" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Челябинска (далее - инспекция) от 09.07.2007 N 5, которым обществу доначислен налог на добавленную стоимость, налог на доходы физических лиц, единый социальный налог, начислены соответствующие суммы пеней и штраф за неуплату налогов.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 09.10.2007, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.02.2008, требования общества удовлетворены частично.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, как вынесенных с нарушением норм права, а также не соответствующих фактическим обстоятельствам дела.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований при изучении доводов заявителя и копий судебных актов, принятых по делу, не установлено.

Основанием для доначисления налогов, начисления пеней и привлечения общества к ответственности послужили выводы инспекции о неправомерном занижении налогооблагаемых баз по налогу на добавленную стоимость, налогу на доходы физических лиц, единому социальному налогу ввиду ведения обществом двойного бухгалтерского учета и выплаты своим сотрудникам дохода в виде "неофициальной" заработной платы, а также выдачи сотрудникам наличных денежных средств без получения отчета по ним.

Суды признали выводы инспекции не основанными на доказательствах, исходя из того, что сведения, указанные в электронном варианте кассовой книги соответствуют представленным для проверки первичным документам, нарушения в порядке оформления учетных документов допущены в связи с тем, что у общества и у индивидуального предпринимателя И.В. Кузьменка были общими сотрудники бухгалтерии. В платежных документах, по которым инспекция устанавливает их принадлежность к документам общества, указано общество. Между тем фактически это документы индивидуального предпринимателя, осуществлявшего совместно с обществом оптовую и розничную продажу кондитерских изделий. Судом установлены обоснованность расходов, осуществленных сотрудниками общества из выданных им наличных денежных средств, и их производственный характер.

Доводы налоговой инспекции в этой части сводятся к переоценке обстоятельств, исследованных судами, что не входит в компетенцию надзорной инстанции.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А76-5296/2007-42-58/35-211/43-448 Арбитражного суда Челябинской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых по делу судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"