||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 июня 2008 г. N 6894/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

Председательствующего судьи И.И. Полубениной,

Судей: А.М. Медведевой, Н.В. Осиповой,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Сантим" о пересмотре в порядке надзора постановления от 13.07.2007 Десятого арбитражного апелляционного суда, постановления от 06.02.2008 Федерального арбитражного суда Московского округа по делу N А41-К1-20161/06 Арбитражного суда Московской области,

 

установил:

 

Администрация Мытищинского муниципального района Московской области обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением об обязании ФГУ "Национальный парк "Лосиный остров" согласовать акт установления и согласования границ национального парка.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, к участию в деле привлечены Управление Роснедвижимости по Московской области, Администрация городского поселения Мытищи, ООО "Землеустроитель", ООО "Экопочва", ООО "Третья планета", ООО "ТЕО-2000", ООО "ТопографМ" ООО "Сфера", ООО "Нартекс", Росприроднадзор, МП "Водоканал", СНТ "Водоканала", ООО "КАС", ООО "Сантим", СПК "Колхоз Соревнование", ООО "НПП АЛПАСИ".

Решением от 21.12.06 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением от 26.03.07 Десятого арбитражного апелляционного суда упомянутый судебный акт отменен.

Администрация Мытищинского муниципального района уточнила предмет заявленного требования и просила суд признать незаконным бездействие ФГУ "Национальный парк "Лосиный остров", связанное с несогласованием границ национального парка и обязании этого предприятия согласовать обозначенные в межевом (землеустроительном) деле границы национального парка, определенные на основании постановления главы Мытищинского района Московской области от 16.05.2000 N 1454", посредством подписания соответствующего акта. ООО "Сантим" (третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора) в связи с удовлетворением заявленного им ходатайства, привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора. ООО границы земельного участка, находящегося в собственности Российской Федерации, переданного в оперативное управление ФГУ "НП "Лосиный остров" в соответствии с планом-схемой, представленным администрацией Мытищинского муниципального района.

Постановлением от 13.07.07 Десятого арбитражного апелляционного суда в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.02.2008 постановление апелляционной инстанции оставлено без изменения.

Суд отказал в удовлетворении заявленных требований в связи с тем, что администрацией муниципального района не доказано несоответствие действий ФГУ "НП "Лосиный остров" закону, иным нормативным правовым актам, а также не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении ФГУ НП "Лосинный остров" прав и законных интересов заявителей.

Суд установил, что Национальный парк "Лосиный остров" признан особо охраняемой природной территорией федерального значения в соответствии с Федеральным законом от 14.03.1995 N 33-ФЗ "Об особо охраняемых природных территориях". Поэтому утверждение его границ в компетенцию органов местного самоуправления не входит.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

отказать в передаче дела N А41-К1-20161/06 Арбитражного суда Московской области по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сантим" о пересмотре в порядке надзора постановления от 13.07.2007 Десятого арбитражного апелляционного суда, постановления от 06.02.2008 Федерального арбитражного суда Московского округа в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

 

Председательствующий судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Н.В.ОСИПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"