||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 июня 2008 г. N 1922/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А. и судей Подъячева И.А., Хачикяна А.М., рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Тихонова В.Н. (Ленинградское шоссе, д. 52, кв. 199, г. Москва, 125212) от 15.05.2008 без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.09.2007 по делу N А56-25056/2006, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.04.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

индивидуальный предприниматель Тихонов Виктор Николаевич обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Комитету финансов Санкт-Петербурга (далее - Комитет финансов) о взыскании с субъекта Российской Федерации - города федерального значения Санкт-Петербурга в лице Комитета финансов за счет казны Санкт-Петербурга 9 951 781,07 рубля, составляющих сумму требований истца в качестве кредитора, оставшуюся неудовлетворенной при ликвидации государственного учреждения "Санкт-Петербургский Региональный государственный историко-культурный морской центр" (далее - Морской центр) из-за недостаточности (отсутствия) у данного учреждения денежных средств.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Тихонов В.Н. увеличил размер исковых требований и просил взыскать 9 951 781,07 рубля задолженности по кредитному договору от 07.05.1996 N 48 по состоянию на 26.01.2003, 5 847 292 рубля процентов за пользование кредитом в период с 27.10.2003 по 28.08.2007 и проценты за пользование кредитом с 29.08.2007 по день возврата кредита по ставке 85% годовых. Судом первой инстанции ходатайство истца об увеличении исковых требований принято в части взыскания 2 231 250 рублей процентов за пользование кредитом в период с 27.01.2003 по 26.10.2004, в удовлетворении остальной части ходатайства отказано.

Решением от 11.09.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 23.01.2008 и постановлением окружного суда от 16.04.2008, за счет казны города Санкт-Петербурга в пользу заявителя взыскана задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на 26.01.2003 в размере 9 951 781,07 рубля, проценты за пользование кредитом за период с 27.01.2003 по 28.10.2004 в сумме 2 231 250 рублей и 61 258,91 рубля госпошлины. В остальной части иска отказано.

При этом суды исходили из того, что требования истца в размере 9 951 781,07 рубля установлены вступившими в законную силу судебными актами и включены в состав требований кредиторов пятой очереди промежуточного ликвидационного баланса Морского центра, а после истечения установленного ликвидационной комиссией срока для предъявления требований кредиторов Тихонов В.Н. заявил ликвидационной комиссии дополнительные требования в размере 2 231 250 рублей, составляющие сумму процентов за пользование кредитом по кредитному договору от 07.05.1996 N 48 за период с 27.01.2003 по 26.10.2004.

Заявитель не согласен с названными судебными актами, просит пересмотреть их в порядке надзора и удовлетворить его требование о взыскании процентов за пользование кредитом с 27.10.2004 по день возврата кредита, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, на несоответствие сделанных судами выводов обстоятельствам дела.

Оценив доводы заявителя, содержание представленных документов, суд считает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, так как доводы заявителя не могут быть отнесены к основаниям, предусмотренным статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым судебные акты могут быть пересмотрены в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-25056/2006 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 11.09.2007, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.04.2008 по этому делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

 

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"