||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 июня 2008 г. N 6774/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Муриной О.Л., Поповченко А.А., рассмотрев заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Республике Татарстан о пересмотре в порядке надзора решения от 26.06.2007 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-26526/2006-С1-37, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 01.02.2008 по тому же делу,

 

установила:

 

индивидуальный предприниматель Чиликин В.В. обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Республике Татарстан от 12.10.2006 N 03-02-09/55-р.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.06.2007 заявление удовлетворено частично: решение инспекции признано недействительным, за исключением привлечения к налоговой ответственности на основании пункта 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в размере 17415,60 рублей и пункта 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания 450 рублей штрафа; производство по делу в части признания недействительным решения инспекции о привлечении к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации прекращено в связи с отказом предпринимателя от требований в этой части и принятия данного отказа судом; в удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2007 решение суда от 26.06.2007 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 01.02.2008 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, налоговый орган просит пересмотреть в порядке надзора указанные судебные акты.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и оценив доводы, приведенные в заявлении, изучив принятые по делу судебные акты, коллегия судей таких оснований не установила.

Суды, исследовав и оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 156, 209, 221, 236, 237, 252 Налогового кодекса Российской Федерации, сделали выводы о том, что совершенные хозяйственные операции имели реальный характер и в действиях предпринимателя имелась деловая цель, что фактическим доходом являлось только комиссионное вознаграждение по договорам комиссии, что понесенные расходы экономически обоснованы и документально подтверждены и обоснованно включены в состав профессиональных налоговых вычетов, что налоговым органом не доказано, что индивидуальный предприниматель, совершая хозяйственные операции с ООО "Хайлунь", не проявил должную осмотрительность и осторожность.

Доводы, изложенные налоговым органом в заявлении, выводы судов не опровергают и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора. Ссылка налогового органа на постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 07.04.2005 N А12-22716/04-С36, от 04.10.2006 N А65-9626/2006-СА2-22, от 13.10.2006 N А65-37321/05-СА2-22, от 18.12.2007 N А65-17711/2006-СА1-23, Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.12.2005 N КА-А40/0748-5 является неосновательной, поскольку по указанным делам судами установлены иные фактические обстоятельства.

Учитывая изложенное, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А65-26526/2006-С1-37 Арбитражного суда Республики Татарстан для пересмотра в порядке надзора решения от 26.06.2007, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 01.02.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"