||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 июня 2008 г. N 6912/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б. и судей Локтенко Н.И., Козловой А.С. рассмотрел в судебном заседании заявление ООО "Бизнес-Центр" о пересмотре в порядке надзора постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2007 по делу N А14-4856/07/166/11 Арбитражного суда Воронежской области и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 14.03.2008 по тому же делу по заявлению ООО "Бизнес-Центр" к Управлению Федеральной регистрационной службы по Воронежской области; ФНПЦ ЗАО НПК (о) "Энергия" (далее - общество "Энергия") о признании недействительной государственной регистрации за обществом "Энергия" права собственности на резервуар для воды, расположенный по адресу: г. Воронеж, ул. Красноармейская, 54.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ГУП "Воронежоблтехинвентаризация".

Суд

 

установил:

 

решением от 06.08.2007 первой инстанции Арбитражного суда Воронежской области заявленное требование удовлетворено.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2007, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции от 14.03.2008, решение суда от 06.08.2007 отменено, в удовлетворении заявленного требования отказано.

Заявитель - ООО "Бизнес-Центр", обжалуя постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, полагает, что они приняты с нарушением норм материального и процессуального права, которые повлекли существенное нарушение его прав и законных интересов. Заявитель приводит доводы и просит отменить обжалуемые судебные акты, указывая на то, что они нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Изучив доводы заявителя, а также обжалуемые судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции установлено, что право собственности на спорное имущество - резервуар для воды, расположенный по указанному адресу, зарегистрировано за обществом "Энергия". Основанием для государственной регистрации права послужили правоустанавливающие документы о приватизации имущества государственного предприятия, в том числе договор купли-продажи имущества от 26.08.1992 N 21, заключенный между Фондом имущества г. Воронежа и обществом "Энергия".

Удовлетворяя заявленное требование ООО "Бизнес-Центр", суд первой инстанции исходил из того, что спорный объект находился на земельном участке истца и на день подачи иска этого объекта не существует.

В ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции установлено, что надземная часть резервуара снесена, однако не доказано, что отсутствует упомянутый резервуар в подземной его части.

В процессе рассмотрения спора истцом не было доказано, что на момент государственной регистрации за обществом "Энергия" права на спорный объект этого объекта не существовало.

Доводам заявителя по спорным вопросам была дана правовая оценка в судебных актах.

Анализ доводов, приведенных в заявлении о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов, показал, что они направлены на переоценку установленных судами обстоятельств и, в данном случае, не относятся к основаниям, установленным статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в порядке надзора в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А14-4856/07/166/11 Арбитражного суда Воронежской области для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Н.И.ЛОКТЕНКО

 

Судья

А.С.КОЗЛОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"