||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 июня 2008 г. N 6889/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б. и судей Локтенко Н.И., Козловой А.С. рассмотрел в судебном заседании заявление ООО "Нафта Ойл" о пересмотре в порядке надзора решения от 13.09.2007 по делу N А32-15334/2007-55/345-СП Арбитражного суда Краснодарского края, постановления апелляционной инстанции от 19.11.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.02.2008 по тому же делу по заявлению ООО "Нафта Ойл" (далее - общество "Нафта Ойл") о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Новороссийского городского отдела Управления ФССП по Краснодарскому краю Велигоцкой Е.С. по возложению обязанности на ФГУ "Администрация морского порта Новороссийск" (далее - Администрация порта) о внесении записи в единый судовой реестр о смене собственника теплохода-бункеровщика "Хилда" - общества "Нафта Ойл" на ООО "Новороссийская Топливная компания" (далее - ООО "НТК"); а также о признании незаконными действий Администрации порта по внесению записи в единый судовой реестр о смене собственника теплохода-бункеровщика "Халда" - общества "Нафта Ойл" на ООО "НТК".

Суд

 

установил:

 

решением от 13.09.2007 первой инстанции Арбитражного суда Краснодарского края в части требований о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя производство по делу прекращено, так как его действия связаны с исполнением судебного акта, вынесенного судом общей юрисдикции. В остальной части заявленных требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции суда от 19.11.2007 решение первой инстанции суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 18.02.2008 решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции оставил без изменения.

Обжалуя состоявшиеся по делу судебные акты, заявитель - ООО "Нафта Ойл" ссылается на то, что судами неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушены нормы материального и процессуального права, а выводы, изложенные в судебных актах, не соответствуют обстоятельствам дела. Заявитель приводит доводы и просит отменить обжалуемые судебные акты, как нарушающие единообразие в толковании и применении норм права.

Изучив доводы, изложенные в заявлении, а также обжалуемые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым судебные акты могут быть пересмотрены в порядке надзора.

В соответствии с частью 4 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для арбитражного суда по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они определенным лицом.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлено, что действия по внесению записи в единый судовой реестр о смене собственника были совершены Администрацией порта во исполнение приговора Ленинского района суда от 17.11.2006 по делу N 1-241-06 и разъяснения к этому судебному акту, которым директор ООО "НТК" был признан виновным в совершении преступления, в результате которого было нарушено право ООО "НТК" на спорное судно - танкер-бункеровщик "Хилда" и оно возвращено законному владельцу - ООО "НТК". Приговор суда в спорной части в установленном порядке не отменен.

При таких обстоятельствах действия ФГУ "Администрация морского порта Новороссийск" по внесению записи в единый судовой реестр о смене собственника теплохода-бункеровщика "Хилда" - общества "Нафта Ойл" на его законного владельца ООО "НТК", совершенные в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного в соответствии с приговором Ленинского районного суда г. Новороссийска от 17.11.2006 по делу N 1-241-06, признаны обоснованными.

В последующем, при наличии у заявителя судебных актов по другим делам, подтверждающих правомерность приобретения судна, они могут служить основанием для проведения соответствующей регистрации в судовом реестре.

Анализ доводов заявителя показал, что они, в данном случае, не относятся к основаниям, определенным статьей 304 Кодекса.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-15334/2007-55/345-СП Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Н.И.ЛОКТЕНКО

 

Судья

А.С.КОЗЛОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"