||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 июня 2008 г. N 685/04

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б. и судей Локтенко Н.И., Козловой А.С. рассмотрел в судебном заседании заявление ООО "Росинка" о пересмотре в порядке надзора определения от 26.09.2007 Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К1-20096/02, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.02.2008 по тому же делу по иску Шлыковой Н.П. к ООО "Росинка" о взыскании 374 006 рублей, составляющих действительную стоимость принадлежащей ей доли в размере 17,5 процентов в уставном капитале ООО "Росинка", процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 107 006 рублей, а также о взыскании 11 000 рублей расходов по оплате экспертизы и 9 000 рублей расходов по оплате услуг представителя.

Суд

 

установил:

 

определением от 07.11.2006 Арбитражного суда Московской области по настоящему делу была назначена судебно-бухгалтерская экспертиза, и суд обязал Шлыкову Н.П. и ООО "Росинка" предоставить по требованию экспертов документы и сведения, необходимые для проведения экспертизы.

Определением от 26.09.2007 Арбитражного суда Московской области, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 21.11.2007 и постановлением суда кассационной инстанции от 20.02.2008, заявление гражданки Шлыковой Н.П. о наложении судебного штрафа на ООО "Росинка" в размере 100 006 рублей за неисполнение определения суда от 07.11.2006 по настоящему делу удовлетворено.

Заявитель - ООО "Росинка" просит отменить обжалуемые судебные акты, полагая, что они приняты с нарушением норм материального и процессуального права.

Изучив доводы заявителя, а также обжалуемые судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.

При рассмотрении дела судами установлено, что в соответствии с определением от 07.11.2006 Арбитражный суд Московской области обязал ООО "Росинка" предоставить в ГУ "Российский федеральный центр судебной экспертизы" документы, необходимые для проведения экспертизы, однако ООО "Росинка" своевременно не представило истребованных документов.

Согласно пункту 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 названного Кодекса.

Содержащиеся в судебных актах выводы основаны на материалах дела и нормах действующего законодательства.

Доводы заявителя, направленные на переоценку обстоятельств, установленных судом, не относятся к основаниям, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Анализ других приведенных заявителем доводов показал, что они, в данном случае, также не относятся к основаниям, предусмотренным статьей 304 Кодекса, по которым дело может быть передано на рассмотрение в порядке надзора в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А41-К1-20096/02 Арбитражного суда Московской области для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Н.И.ЛОКТЕНКО

 

Судья

А.С.КОЗЛОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"