||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 июня 2008 г. N 6628/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Локтенко Н.И. и судей Куликовой В.Б., Полубениной И.И., рассмотрев заявление крестьянского хозяйства Нугайбикова А.Г. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 20.09.2007 по делу N А55-16711/2006(33), постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 07.04.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

крестьянское хозяйство Нугайбикова А.Г. обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Средневолжская газовая компания" о взыскании 681 570 рублей 54 копеек.

Решением суда первой инстанции от 20.09.2007 с общества с ограниченной ответственностью "Средневолжская газовая компания" в пользу крестьянского хозяйства Нугайбикова А.Г. взысканы убытки в сумме 73 250 рублей.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2007 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 07.04.2008 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций оставил без изменения.

Суды установили, что земельный участок, принадлежащий Нугайбикову А.Г. на праве пожизненного наследуемого владения, Комитетом по управлению муниципальным имуществом предоставлен обществу с ограниченной ответственностью "Средневолжская газовая компания" в аренду сроком на 11 месяцев для строительства подземного газопровода высокого давления площадью 1,3 га в соответствии с постановлением администрации Шенталинского района Самарской области от 08.07.2004 N 396 "О предоставлении земельного участка в аренду". Согласно данному постановлению отвод земельного участка должен производиться после возмещения убытков и потерь сельскохозяйственного производства.

Частично удовлетворяя иск, суды исходили из того, что представленные истцом доказательства не позволяют сделать вывод на основании каких фактических данных стоимость рекультивации определена в заявленной истцом сумме. С учетом имеющихся в деле доказательств суды указали, что стоимость работ на рекультивацию нарушенных земель составляет 73 250 рублей.

Крестьянское хозяйство Нугайбикова А.Г. просит пересмотреть в порядке надзора принятые по настоящему делу судебные акты по мотивам нарушения судами единообразия в применении судами норм права.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суды на основании оценки представленных в дело доказательств пришли к выводу, что ответчиком причинены убытки истцу в сумме 73 250 рублей. Факт причинения убытков в большем размере судами не установлен.

Доводы заявителя направлены на переоценку выводов судов и не могут служить основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по смыслу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А55-16711/2006(33) Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Н.И.ЛОКТЕНКО

 

Судьи

В.Б.КУЛИКОВА

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"