||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 июня 2008 г. N 3585/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Муриной О.Л. и Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "Технологияспецмонтаж" о пересмотре в порядке надзора решения от 11.05.2007 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа по делу N А75-1730/2007 и постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

ООО "Технологияспецмонтаж" обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России N 7 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре о признании недействительным решения от 18.12.2006 N 12/100.

Решением суда первой инстанции от 11.05.2007 заявленное требование общества удовлетворено частично. Признано недействительным решение инспекции в части доначисления страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в размере 77163 рублей и пеней, исчисленных на данную сумму и в части непринятия расходов в сумме 112289,72 рублей. В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2007 решение суда изменено. Признано недействительным решение инспекции в части взыскания 177832 рублей единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, 39974 рублей пеней по единому налогу и 32965 рублей налоговых санкций, предусмотренных пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату единого налога; взыскания 77163 рублей взносов в Фонд обязательного пенсионного страхования, 38549,48 рублей пеней за несвоевременную уплату данных взносов.

В кассационной инстанции дело не рассматривалось.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, обществом ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора актов судов первой и апелляционной инстанций, как принятых с нарушением норм материального права.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемого судебного акта, судебная коллегия не усматривает неправильного применения судами норм права.

Судебные инстанции, рассматривая данное дело в части правомерности списания обществом материалов в производство, оценив первичные учетные документы, представленные в материалы дела, пришли к выводу о том, что данные формы N М-29, принятой к применению на предприятии для списания материальных ценностей, не соответствуют данным о выполненных объемах строительно-монтажных работ, изложенных в форме N КС-2, применяемой для приемки выполненных для приемки выполненных подрядных строительно-монтажных работ.

Также при рассмотрении данного дела судами установлено, что документов, подтверждающих получение и принятие материалов в производство, а также приема выполненных работ налогоплательщиком не представлено, что не позволяет охарактеризовать сами расходы на предмет относимости к той или иной группе расходов, предусмотренной законом, а также сделать вывод о получении оплаченных товаров (работ, услуг).

При таких обстоятельствах, судебными инстанциями сделан вывод о правомерности непринятия налоговым органом спорных сумм расходов как не подтвержденных документально.

Доводы общества не опровергают выводов судов и направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных при рассмотрении данного дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А75-1730/2007 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"