||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 июня 2008 г. N 7167/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П. и судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрел в судебном заседании заявление индивидуальных предпринимателей Бабкина А.И., Мишиной О.А., Суяркова С.В. б/д, б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.02.2008 по делу Арбитражного суда Читинской области N А78-1760/2007-С2-28/68 по заявлению индивидуальных предпринимателей: Лопатина А.А., Мишиной О.А., Курбатова Н.Н., Бабкина А.И., Суяркова С.В. к администрации городского округа "Город Чита" о признании незаконными действий по проведению и подведению итогов конкурса на право выполнения пассажирских перевозок по муниципальной транспортной сети по маршруту N 2 и решения конкурсной комиссии на право выполнения пассажирских перевозок по муниципальной транспортной сети городского округа "Город Чита" по маршруту N 2.

Другие лица, участвующие в деле: индивидуальные предприниматели - Рахлецова Е.В., Петрова Л.Н., Прудникова О.А., Булгакова О.Н., Чащин В.Н., Колесников Б.Г., Елохина Л.А., Очковский А.С., МП "Забайкал спецтранс".

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Читинской области от 22.06.2007 заявленные требования удовлетворены в части признания недействительным решения конкурсной комиссии, оформленного в виде протокола от 14.03.2007. В остальной части требований отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2007 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 14.02.2008 отменил принятые по делу судебные акты, дело направил на новое рассмотрение в Арбитражный суд Читинской области.

Заявители (индивидуальные предприниматели: Лопатин А.А., Мишина О.А., Курбатов Н.Н., Бабкин А.И., Суярков С.В.) не согласны с постановлением суда кассационной инстанции, полагают, что оно нарушает их права и законные интересы, основано на неправильном применении норм материального и процессуального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив обоснованность изложенных заявителями доводов и исходя из содержания представленных ими судебных актов, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации считает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

При рассмотрении дела суд проверяет, соответствуют ли выводы арбитражного суда первой и апелляционной инстанций о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Полномочия арбитражного суда при рассмотрении дела в кассационной инстанции определены статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В частности, исходя из части 3 названной статьи Кодекса, Федеральный арбитражный суд округа вправе отменить или изменить решение (определение) суда первой инстанции или постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд, если оно признано недостаточно обоснованным.

Проверив законность и обоснованность принятых по делу судебных актов, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к выводу, что выводы судов первой и апелляционной инстанций сделаны по недостаточно полно исследованным обстоятельствам дела и с неверным толкованием норм материального права. Суд кассационной инстанции отметил, что признавая решение конкурсной комиссии администрации городского округа "Город Чита" на право выполнения пассажирских перевозок по муниципальной транспортной сети городского округа "Город Чита" по маршруту N 2 недействительным, судебными инстанциями не исследовались вопросы наличия нарушений прав и охраняемых законом интересов истцов при проведении конкурса.

Доводы, изложенные в заявлении, предприниматели вправе высказать при новом рассмотрении спора в судебном заседании суда первой инстанции.

Нормы материального и процессуального права при рассмотрении кассационной жалобы не нарушены.

Оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А78-1760/2007-С2-28/68 Арбитражного суда Читинской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.02.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"