||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 июня 2008 г. N 7147/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Завьяловой Т.В. и Муриной О.Л., рассмотрев в судебном заседании заявление ИФНС по городу Томску о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 11.09.2007, постановления суда апелляционной инстанции от 31.10.2007 по делу N А67-1909/07 Арбитражного суда Томской области и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.02.2008 по тому же делу,

 

установила:

 

общество с ограниченной ответственностью "Строительная группа "Талиман" обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Томску о признании недействительным решения N 80/3-27В от 29.12.2006.

Решением от 11.09.2007 Арбитражного суда Томской области, оставленным без изменения постановлениями суда апелляционной инстанции Арбитражного суда Томской области от 31.10.2007 и Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.02.2008, требования общества удовлетворены частично, признано недействительным решение налогового органа в части привлечения общества к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату налога на добавленную стоимость за 2004 год в виде штрафа в размере 400 841 рублей, за 2005 год - в виде штрафа в размере 472 605 рублей, в части доначисления налога на добавленную стоимость за 2004 год в сумме 1 487 587 рублей, за 2005 год в сумме 1 444 795 рублей, соответствующих ему пеней, в части уменьшения налога на добавленную стоимость неправомерно заявленного к возмещению из бюджета за июнь 2004 года в сумме 23 756 рублей. В остальной части заявленные обществом требования оставлены без удовлетворения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора инспекция просит их отменить, как принятые с нарушением норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.

Судебная коллегия, изучив доводы, содержащиеся в заявлении, и проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Доводы заявителя не опровергают выводы судов и направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, что не является безусловным основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора. Неправильного применения норм права не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А67-1909/07 Арбитражного суда Томской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"