||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 июня 2008 г. N 7092/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Весеневой Н.А., Подъячева И.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Комитета по управлению муниципальной собственностью администрации городского округа город Уфа о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19 октября 2007 года по делу N А07-8155/2007-Г-ШЭТ и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13 февраля 2008 года,

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19 октября 2007 года, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13 февраля 2008 года, заявителю отказано в иске к ОАО "БТК "Башконтракт" о выселении из занимаемых нежилых помещений.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен, просит пересмотреть их в порядке надзора.

Изучив заявление Комитета по управлению муниципальной собственностью администрации городского округа город Уфа и приложенные к нему материалы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из представленных документов следует и судом установлено, что ОАО "БТК "Башконтракт" создано в порядке приватизации путем внесения государственного имущества в уставный капитал.

В частности, в уставный капитал было внесено право пользования нежилыми помещениями сроком на 24 года стоимостью 612104 руб.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно отказал в иске о выселении.

Доводы заявителя о ничтожности учредительного договора от 27 февраля 1998 года не рассматривались в установленном порядке с привлечением сторон договора в качестве ответчиков, при этом вопрос о применении срока исковой давности также не рассматривался.

Таким образом суд кассационной инстанции обоснованно отклонил ссылки заявителя на ничтожность учредительного договора.

Арбитражные суды правильно применили нормы материального и процессуального права, арбитражный суд первой инстанции дал надлежащую оценку представленным сторонами доказательствам и сделал на их основании выводы о фактической стороне спора.

Оснований для переоценки его выводов, сделанных на основе полного и всестороннего исследования доказательств по делу, не имеется.

Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А07-8155/2007-Г-ШЭТ Арбитражного суда Республики Башкортостан для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19 октября 2007 года и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13 февраля 2008 года отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"