||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 июня 2008 г. N 7074/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Муриной О.Л., судей Завьяловой Т.В., Наумова О.А., рассмотрев заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 6 по Иркутской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 03.08.2007 по делу N А19-8669/07-33-52, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.03.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

ООО "Горняк Плюс" обратилось в арбитражный суд с заявлением к налоговому органу о признании недействительным решения от 28.04.2007 N 02/05 в части привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 466 041,20 руб., в части начисления пеней в сумме 272 802 руб. и предложения уплатить сумму штрафа и пеней, а также в части предложения уплатить налоги в сумме 2 636 700 рублей.

Решением суда первой инстанции заявление удовлетворено.

Постановлением апелляционного суда решение оставлено без изменения, постановлением суда кассационной инстанции принятые судебные акты по делу оставлены без изменения.

Изучив заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему копии судебных актов, принятых по делу, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по следующим основаниям.

Признавая незаконным решение налогового органа, суды по материалам дела исходили из того, что факт выполнения ООО "Альмада" работ по договору субподряда и несение ООО "Горняк Плюс" расходов по оплате выполненных работ подтверждается договором, счетами-фактурами, актами приема-передачи выполненных работ, платежными поручениями. В ходе проведения проверки налоговым органом нарушений в оформлении счетов-фактур, актов выполненных работ не установлено.

Проверив обоснованность выводов, изложенных в решении налогового органа, оценив представленные доказательства, суды указали, что налоговый орган не доказал отсутствие реальных хозяйственных операций между обществом и ООО "Альмада".

Доводы заявителя были предметом рассмотрения судов и направлены на переоценку доказательств по делу, что не может служить основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований суд не находит.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А19-8669/07-33-52 Арбитражного суда Иркутской области для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

О.Л.МУРИНА

 

Судьи

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

О.А.НАУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"