||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 июня 2008 г. N 6957/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Муриной О.Л., Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Зенит" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ярославской области от 13.06.2007 по делу N А82-6070/2006-20, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 24.10.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.01.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Зенит" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Ярославской области от 10.05.2006 N 7 в части доначисления за 2003 и 2004 годы 3 417 237 руб. налога на прибыль, 1 940 453 руб. налога на добавленную стоимость, 1 072 320 руб. налоговых санкций, а также 3 913 руб. налога на доходы физических лиц за 2003 год и соответствующих сумм пеней.

Решением суда от 13.06.2007 оспариваемое решение налогового органа признано недействительным в части привлечения общества к ответственности за неуплату налога на добавленную стоимость в виде штрафа, превышающего 397 211 руб. 40 коп. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 24.10.2007 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 21.01.2008 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, обществом ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов. При этом обществом оспариваются только выводы судов об отсутствии доказательств, подтверждающих ведение в организации раздельного учета доходов (расходов), связанных со строительством жилого дома.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основанием для доначисления обществу налога на прибыль послужило необоснованное невключение в налоговую базу средств целевого финансирования на строительство жилого дома при отсутствии раздельного учета расходов, произведенных за счет этих средств.

Отказывая в удовлетворении требований заявителя по данному эпизоду, суды исходили из того, что обществом не представлено доказательств, подтверждающих соблюдение условий, при которых налогоплательщику предоставляется право на исключение из полученного дохода сумм целевого финансирования.

Судами установлено, что приказы об учетной политике общества в спорные периоды положений об организации раздельного учета полученных от дольщиков средств и расходов, осуществленных за их счет не содержат, а представленные обществом документы: форма М-29 "Отчет о расходе основных материалов в строительстве в сопоставлении с производственными нормами", форма КС-2 "Акт о приемке выполненных работ" и форма КС-3 "Справка о стоимости выполненных работ и затрат" в совокупности со сведениями регистров бухгалтерского учета по счетам 20, 46, 62, 86 и 90 свидетельствуют об отсутствии у общества раздельного учета доходов и расходов применительно к каждому объекту и виду деятельности.

При таких обстоятельствах судами сделан вывод об отсутствии оснований для удовлетворения требований общества в указанной части.

Доводы общества, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают.

Переоценка фактических обстоятельств дела не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А82-6070/2006-20 Арбитражного суда Ярославской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"