||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 июня 2008 г. N 6891/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Подъячев И.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Кобзева С.Е. (адрес для корреспонденции: ул. Комарова, 8, оф. 88, г. Череповец, 162600) от 04.05.2008 без номера о пересмотре в порядке надзора решения от 29.05.2007 Арбитражного суда Нижегородской области по делу N А43-4292/2007-5-87, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2007 и постановления от 06.02.2008 Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа по тому же делу,

 

установил:

 

индивидуальный предприниматель Кобзев С.Е. обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к некоммерческому партнерству "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Альянс" (далее - НП "СОАУ "Альянс", саморегулируемая организация) о взыскании 50 000 рублей, внесенных в компенсационный фонд НП "СОАУ "Альянс" и не возвращенных ответчиком после выхода индивидуального предпринимателя из членов данной саморегулируемой организации, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.11.2006 по день принятия решения, а также 5 000 рублей издержек на оплату услуг адвоката.

Решением от 29.05.2007 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 09.11.2007 решение от 29.05.2007 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 06.02.2008 решение от 29.05.2007 и постановление апелляционной инстанции от 09.11.2007 оставил без изменения.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Правовые выводы судебными инстанциями сделаны на основе оценки материалов и обстоятельств дела.

Судами установлено, что Кобзев С.Е. обратился с заявлением от 07.11.2006 о его исключении из членов НП "СОАУ "Альянс" организации в связи с переизбранием генеральным директором ООО Консалтинговая фирма "Капитал Фокс" и о возврате оплаченного им взноса в компенсационный фонд.

На основании решений Совета НП "СОАУ "Альянс" Кобзев С.Е. исключен из членов саморегулируемой организации, однако в возврате внесенного в компенсационный фонд взноса в размере 50 000 рублей ему было отказано (протоколы от 19.11.2006 N 30, от 20.12.2006 N 41).

В пункте 3 Временного положения о размещении и расходовании средств компенсационных фондов саморегулируемой организации арбитражных управляющих, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 09.07.04 N 344, установлено, что средства компенсационного фонда предназначены для возмещения лицам, участвующим в деле о банкротстве и процедурах банкротства, убытков, причиненных арбитражными управляющими - членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязанностей, возложенных на арбитражных управляющих Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

Расходование средств компенсационного фонда в целях, не предусмотренных настоящим пунктом, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 6 Временного положения.

Согласно пункту 6 названного Положения порядок, условия и основания возврата средств, внесенных арбитражным управляющим в качестве взноса в компенсационный фонд, в случае его добровольного выхода из саморегулируемой организации арбитражных управляющих или в иных случаях прекращения его членства определяются коллегиальным органом управления саморегулируемой организации арбитражных управляющих.

Положения указанного нормативного акта закреплены в пункте 7.7 устава НП "СОАУ "Альянс", согласно которому порядок, условия и основания возврата средств, внесенных арбитражным управляющим в качестве взноса в компенсационный фонд, в случае его добровольного выхода из Партнерства или в иных случаях прекращения его членства определяются Советом Партнерства. Решением Совета Партнерства от 20.12.2006 Кобзеву С.Е. было отказано в возврате 50 000 рублей, внесенных в компенсационный фонд. Кобзев С.Е. не обращался в суд с заявлением о признании указанного решения Совета Партнерства недействительным.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А43-4292/2007-5-87 Арбитражного суда Нижегородской области для пересмотра в порядке надзора решения от 29.05.2007 Арбитражного суда Нижегородской области по делу N А43-4292/2007-5-87, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2007 и постановления от 06.02.2008 Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"