ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 июня 2008 г. N 6891/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П.
и судей Весеневой Н.А., Подъячев
И.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Кобзева С.Е. (адрес для
корреспонденции: ул. Комарова, 8, оф. 88, г. Череповец, 162600) от 04.05.2008
без номера о пересмотре в порядке надзора решения от 29.05.2007 Арбитражного
суда Нижегородской области по делу N А43-4292/2007-5-87, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2007
и постановления от 06.02.2008 Федерального арбитражного суда Волго-Вятского
округа по тому же делу,
установил:
индивидуальный
предприниматель Кобзев С.Е. обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с
иском к некоммерческому партнерству "Саморегулируемая организация
арбитражных управляющих "Альянс" (далее - НП "СОАУ
"Альянс", саморегулируемая организация) о взыскании 50 000 рублей,
внесенных в компенсационный фонд НП "СОАУ "Альянс" и не
возвращенных ответчиком после выхода индивидуального предпринимателя из членов
данной саморегулируемой организации, процентов за пользование чужими денежными
средствами за период с 19.11.2006 по
день принятия решения, а также 5 000 рублей издержек на оплату услуг адвоката.
Решением от 29.05.2007 в удовлетворении
заявленных требований отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от
09.11.2007 решение от 29.05.2007 оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд
Волго-Вятского округа постановлением от 06.02.2008 решение от 29.05.2007 и
постановление апелляционной инстанции от 09.11.2007 оставил без изменения.
Заявитель с указанными судебными актами
не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.
Основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Изучив оспариваемые судебные акты и
приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных
указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации.
Правовые выводы судебными инстанциями
сделаны на основе оценки материалов и обстоятельств дела.
Судами установлено, что Кобзев С.Е.
обратился с заявлением от 07.11.2006 о его исключении из членов НП "СОАУ
"Альянс" организации в связи с переизбранием генеральным директором
ООО Консалтинговая фирма "Капитал Фокс" и о возврате оплаченного им
взноса в компенсационный фонд.
На основании решений Совета НП "СОАУ
"Альянс" Кобзев С.Е. исключен из членов саморегулируемой организации,
однако в возврате внесенного в компенсационный фонд взноса в размере 50 000
рублей ему было отказано (протоколы от 19.11.2006 N 30, от 20.12.2006 N 41).
В пункте 3
Временного положения о размещении и расходовании средств компенсационных фондов
саморегулируемой организации арбитражных управляющих, утвержденного
Постановлением Правительства Российской Федерации от 09.07.04 N 344,
установлено, что средства компенсационного фонда предназначены для возмещения
лицам, участвующим в деле о банкротстве и процедурах банкротства, убытков,
причиненных арбитражными управляющими - членами саморегулируемой организации
арбитражных управляющих в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением
обязанностей, возложенных на арбитражных
управляющих Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".
Расходование средств компенсационного
фонда в целях, не предусмотренных настоящим пунктом, не допускается, за
исключением случаев, предусмотренных пунктом 6 Временного положения.
Согласно пункту 6 названного Положения
порядок, условия и основания возврата средств, внесенных арбитражным
управляющим в качестве взноса в компенсационный фонд, в случае его
добровольного выхода из саморегулируемой организации арбитражных управляющих или
в иных случаях прекращения его членства определяются коллегиальным органом
управления саморегулируемой организации арбитражных управляющих.
Положения указанного нормативного акта
закреплены в пункте 7.7 устава НП "СОАУ "Альянс", согласно
которому порядок, условия и основания возврата средств, внесенных арбитражным
управляющим в качестве взноса в компенсационный фонд, в случае его
добровольного выхода из Партнерства или в иных случаях прекращения его членства
определяются Советом Партнерства. Решением Совета Партнерства от 20.12.2006
Кобзеву С.Е. было отказано в возврате 50 000 рублей, внесенных в
компенсационный фонд. Кобзев С.Е. не обращался в суд с заявлением о признании
указанного решения Совета Партнерства недействительным.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд
Российской Федерации,
определил:
в передаче в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N
А43-4292/2007-5-87 Арбитражного суда Нижегородской области для пересмотра в
порядке надзора решения от 29.05.2007 Арбитражного суда Нижегородской области
по делу N А43-4292/2007-5-87, постановления Первого арбитражного апелляционного
суда от 09.11.2007 и постановления от 06.02.2008 Федерального арбитражного суда
Волго-Вятского округа по указанному делу отказать.
Председательствующий судья
Н.П.ИВАННИКОВА
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
И.А.ПОДЪЯЧЕВ