||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 июня 2008 г. N 6788/04

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А. и судей Подъячева И.А., Тимофеева В.В., рассмотрев заявление А.И. Шмидта, подписавшего его как представитель акционеров, акционер, бывший руководитель, кредитор за реестром требований кредиторов ЗАО "ПИИ "ДастинМаркет" (ул. Воровского, д. 33, кв. 153, г. Тюмень, 625019) от 08.05.2008 без номера о пересмотре в порядке надзора определения от 12.02.2007, постановления апелляционной инстанции от 26.10.2007 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-7994/3-2003 и определений Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.01.2008 и от 11.02.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

определением от 12.02.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 26.10.2007, возвращено заявление Шмидта А.И. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда от 16.06.2004, которым включены требования ОАО "Ханты-Мансийский банк" в реестр требований кредиторов ЗАО "ПИИ "ДастинМаркет".

Заявитель обратился в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа с кассационной жалобой на эти судебные акты.

Определением от 14.01.2008 кассационная жалоба была возвращена Шмидту А.И. с учетом факта ликвидации ЗАО "ПИИ "ДастинМаркет" - исключением его из Единого государственного реестра юридических лиц 21.11.2005.

Это определение оставлено без изменения определением окружного суда от 11.02.2008.

Заявитель просит пересмотреть все названные судебные акты в порядке надзора, полагая, что при их принятии нарушены нормы материального и процессуального права.

Оценив доводы заявителя, содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, учитывая, что в связи с ликвидацией ЗАО "ПИИ "ДастинМаркет" отсутствует возможность обжалования и пересмотра в порядке надзора любых, принятых в деле о банкротстве общества судебных актов, а также пересмотра их по вновь открывшимся обстоятельствам.

С учетом изложенного оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А70-7994/3-2003 Арбитражного суда Тюменской области для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 12.02.2007, постановления апелляционной инстанции от 26.10.2007 и определений Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.01.2008 и от 11.02.2008 по этому делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"