||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 июня 2008 г. N 6514/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Локтенко Н.И. и судей Куликовой В.Б., Полубениной И.И., рассмотрев заявление открытого акционерного общества "Консорциум "Кузбассподземмашстрой" о пересмотре в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.12.2007 и от 09.04.2008 по делу N А27-16543/2006-1 Арбитражного суда Кемеровской области,

 

установил:

 

решением арбитражного суда первой инстанции от 20.02.2007, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 06.07.2007, в удовлетворении исковых требований ОАО "Консорциум "Кузбассподземмашстрой" о взыскании с ЗАО "Разрез Майский" задолженности в размере 3 590 777 рублей отказано.

ОАО "Консорциум "Кузбассподземмашстрой" обратилось с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование.

Определением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.12.2007 кассационная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку суд не признал причины пропуска процессуального срока на подачу жалобы уважительными и отклонил ходатайство о его восстановлении.

Определением от 09.04.2008 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа определение от 27.12.2007 оставлено без изменения.

Открытое акционерное общество "Консорциум "Кузбассподземмашстрой" просит пересмотреть в порядке надзора принятые по настоящему делу судебные акты суда кассационной инстанции по мотивам нарушения и неправильного применения судом норм материального и процессуального права.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции оценил представленные заявителем доказательства в подтверждение уважительности причин пропуска срока кассационного обжалования и установил, что указанные причины не могут служить основанием для восстановления срока на подачу кассационной жалобы, так как доказательств, свидетельствующих о невозможности подачи кассационной жалобы в установленный законом срок, не представлено.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А27-16543/2006-1 Арбитражного суда Кемеровской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Н.И.ЛОКТЕНКО

 

Судьи

В.Б.КУЛИКОВА

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"