||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 июня 2008 г. N 5035/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Харчиковой Н.П. и судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрел в судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя отдела по реализации особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Тыва Ондара Салима Савиновича (далее - судебный пристав-исполнитель) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.02.2008 по делу N А69-1822/07-5 Арбитражного суда Республики Тыва

по заявлению открытого акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Тувинского регионального филиала (далее - банк, должник) о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя от 25.09.2007 по исполнительному производству N 1686/114/03/2007 о наложении штрафа на руководителя организации-должника.

Взыскатель: сельскохозяйственный производственный кооператив "Тербе-Даш" (далее - кооператив).

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Республики Тыва от 19.10.2007 в удовлетворении заявления банка отказано.

В суде апелляционной инстанции законность и обоснованность решения не проверялись.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 29.02.2008 решение суда первой инстанции отменил и признал постановление судебного пристава-исполнителя от 25.09.2007 о наложении штрафа на руководителя организации-должника незаконным.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции судебный пристав-исполнитель ссылается на допущенные судами процессуальные нарушения, а также полагает, что им были соблюдены требования законодательства об исполнительном производстве.

Изучив содержание оспариваемого судебного акта, материалы дела, доводы судебного пристава-исполнителя, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации считает, что заявление подлежит отклонению по следующим основаниям.

В соответствии со вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Тыва по другому делу (N А69-24/07) банк обязан был зачислить на счет кооператива 1 500 000 рублей.

В отношении должника на основании исполнительного листа N 007447 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство N 1686/114/3/2007.

В ходе исполнительных действий руководителю должника 13.09.2007 вручено требование от 12.09.2007 N 15818 об исполнении в срок до 14.09.2007 вышеуказанного решения арбитражного суда, а также о представлении копий устава банка (его филиала) и приказа о назначении действующего директора.

По заявлению должника постановлением судебного пристава-исполнителя от 14.09.2007 исполнительные действия были отложены до 12 часов 24 сентября 2007 года.

В связи с невыполнением требования от 12.09.2007 N 15818 постановлением судебного пристава-исполнителя от 25.09.2007 на руководителя организации-должника наложен штраф в размере 5 000 рублей.

Полагая, что данное постановление нарушает права и законные интересы, должник обратился в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Из содержания оспариваемого постановления следует, что наложение штрафа произведено только в связи с неисполнением должником решения арбитражного суда в установленный срок (до 24.09.2007), за непредставление копий устава и приказа штраф не налагался и об этом указаний в постановлении не имеется.

Следовательно, вывод суда кассационной инстанции об отсутствии оснований для применения штрафа за невыполнение требований судебного пристава-исполнителя на основании статьи 87 Федерального закона от 21.07.1997 N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве" (действовавшего на момент спорных правоотношений) является обоснованным.

Более того, определением Арбитражного суда Республики Тыва от 01.10.2007 по заявлению должника, датированному 24.09.2007, исполнительные действия по исполнительному производству N 1686/114/03/2007 были отложены сроком до 05.10.2007, то есть должнику был продлен срок для исполнения исполнительного документа.

Возражения заявителя о том, что судами не определено лицо, полномочное обращаться с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя, отклоняются, поскольку они не были предметом рассмотрения в судах нижестоящих инстанций.

Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих за собой безусловную отмену судебного акта, судом кассационной инстанции не допущено.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемое постановление суда кассационной инстанции не может быть пересмотрено в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.02.2008 по делу N А69-1822/07 Арбитражного суда Республики Тыва отказать.

 

Председательствующий

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"