||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 июня 2008 г. N 5708/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В. и судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П. рассмотрел в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Ростовоблгаз" в лице агента открытого акционерного общества "Шахтымежрайгаз", Ростовская область, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 31.10.2007 по делу N А53-9598/07-С2-20 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.03.2008 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Ростовоблгаз" в лице агента открытого акционерного общества "Шахтымежрайгаз" к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Региональные коммунальные системы", Ростовская область, о взыскании 48 950 рублей 84 копеек.

Суд

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Ростовоблгаз" в лице агента открытого акционерного общества "Шахтымежрайгаз" (далее - ОАО "Шахтымежрайгаз") обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Региональные коммунальные системы" (далее - ООО "Региональные коммунальные системы") о взыскании задолженности за апрель, май 2007 с учетом повышающего коэффициента в размере 48 527 рублей 80 копеек, а также 423 рублей 61 копейки пени в соответствии с договором на предоставление услуг по транспортировке природного газа от 09.01.2007 N 43-4-12006-Т/07.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 31.10.2007, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.03.2008, в удовлетворении исковых требований отказано.

Заявитель не согласен с обжалуемыми судебными актами, считает выводы судов об отсутствии оснований для взыскания с ответчика задолженности за поставленный газ с учетом повышающих коэффициентов, не соответствующими фактическим обстоятельствам дела, нарушающими нормы материального и процессуального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания указанных судебных актов, суд не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судебными инстанциями, между сторонами заключен договор от 09.01.2007 N 43-3-12006-Т/07, на основании которого истец осуществил в адрес ответчика услуги по транспортировке газа, в том числе и сверх среднесуточных лимитов в апреле, мае 2007 года, что подтверждено надлежащими доказательствами.

Факт оплаты ответчиком транспортируемого газа в согласованных объемах установлен судом на основании соответствующих документов, представленных сторонами.

В апреле 2007 года заказчик допустил перерасход суточной нормы транспортировки газа без предварительного согласования с обществом, что отражено в актах от 30.04.07 и от 31.05.07, подписанных сторонами.

Обращаясь в арбитражный суд с рассматриваемыми исковыми требованиями, ОАО "Шахтымежрайгаз", указывая на уклонение ответчика от оплаты допущенного суточного перерасхода газа с применением повышающих коэффициентов, ссылался на положения договора транспортировки газа от 09.01.2007 N 43-3-12006-Т/07, которым предусмотрено, что транспортировка объемов газа в течение месяца производится равномерно в пределах суточной нормы. При перерасходе газа без предварительного согласования с транспортирующей организацией заказчик уплачивает дополнительную стоимость транспортировки газа сверх установленного договором объема с применением коэффициента за каждые сутки: с 15.04 по 15.09 - 1,1; с 16.09 по 14.04 - 1,5.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды исходили из положений пункта 17 Правил поставки газа, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 N 162, которыми предусмотрено, что при перерасходе газа без предварительного согласования с поставщиком покупатель оплачивает дополнительно объем отобранного им газа сверх установленного договором с применением повышающего коэффициента. Это правило не применяется к объемам газа, израсходованным населением и коммунально-бытовыми потребителями.

Статья 2 Федерального закона от 31.03.99 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" в качестве потребителя газа (абонента газоснабжающей организации) рассматривают юридическое или физическое лицо, приобретающее (покупающее) газ у поставщика и использующее его в качестве топлива или сырья.

Оценив доказательства, представленные сторонами, суды, со ссылкой на положения статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установили, что основными потребителями ответчика являются население и бюджетные организации; перерасход газа допущен ответчиком не на собственные нужды. Израсходованный организацией газ сверх договорных объемов направлен на выработку и бесперебойное обеспечение тепловой энергией объектов коммунально-бытовой сферы (медицинских учреждений, больниц, роддома, детского образовательного учреждения).

Таким образом, судебные инстанции, установив в качестве цели приобретения ответчиком транспортируемого газа обеспечение населения и объектов коммунально-бытовой сферы теплом и горячей водой, сделали вывод о возможности отнесения ответчика к числу коммунально-бытовых потребителей. Документов, доказывающих обратное, заявителем не представлено.

Доводы заявителя, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были предметом рассмотрения судебных инстанций и по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств, что не соответствует целям и задачам надзорного судопроизводства (часть 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А53-9598/07-С2-20 Арбитражного суда Ростовской области для пересмотра в порядке надзора решения от 31.10.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.03.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"