||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 июня 2008 г. N 5705/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Весеневой Н.А., Подъячева И.А., рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "Тамерлан" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 2 октября 2007 года по делу N А12-9020/07-С25, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2008 года и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11 марта 2008 года,

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 2 октября 2007 года, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2008 года и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11 марта 2008 года, удовлетворен иск МУП "Рынок оптово-розничной торговли" к ООО "Тамерлан" о выселении из нежилого помещения.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен, просит пересмотреть их в порядке надзора.

Изучив заявление ООО "Тамерлан" и приложенные к нему материалы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из представленных документов следует и судом установлено, что истец известил заявителя о прекращении арендных отношений в связи с истечением срока действия договора аренды от 2 июня 2005 года и потребовал возвратить арендованное имущество на основании статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В нарушение указанных положений имущество возвращено не было.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции принял обоснованное решение о выселении заявителя, в связи с чем заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора не может быть удовлетворено.

Арбитражные суды правильно применили нормы материального и процессуального права, арбитражный суд первой инстанции дал надлежащую оценку представленным сторонами доказательствам и сделал на их основании выводы о фактической стороне спора.

Оснований для переоценки его выводов, сделанных на основе полного и всестороннего исследования доказательств по делу, не имеется.

Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А12-9020/07-С25 Арбитражного суда Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 2 октября 2007 года, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2008 года и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11 марта 2008 года отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"