||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 июня 2008 г. N 6562/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Горячевой Ю.Ю., судей Бабкина А.И. и Сарбаша С.В., рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Фаберлик" о пересмотре в порядке надзора решения от 27.07.2007, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.02.2008 по делу N А40-16840/07-142-103 Арбитражного суда города Москвы,

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Фаберлик" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы N 37 по городу Москве (далее - инспекция) от 20.02.2007 N 8, в части привлечения общества к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 и пункта 2 статьи 120 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 95 464 рублей и 15 000 рублей соответственно, отказа в подтверждении обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов по операциям реализации товаров на сумму 2 651781 рубль 68 копеек, доначисления 477 321 рубля налога на добавленную стоимость, а также отказа в подтверждении права на применение налоговых вычетов в размере 586 540 рублей.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.07.2007 заявление удовлетворено в части признания недействительным оспариваемого решения о привлечении общества к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 и пункта 2 статьи 120 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 95 464 рублей и 15 000 рублей соответственно, отказа в подтверждении обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов по операциям реализации товаров на сумму 2 651781 рубль 68 копеек, доначисления 477 321 рубля налога на добавленную стоимость, а также отказа в подтверждении обоснованности применения налоговых вычетов в размере 250 469 рублей 51 копеек. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2007 решение суда первой инстанции изменено. В удовлетворении требования в части, касающейся поставки товаров на экспорт в Республику Беларусь по контракту от 25.12.2005 N 25, отказано. В остальном решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.02.2008 постановление суда апелляционной инстанции оставлено в силе.

В заявлении в порядке надзора, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит отменить упомянутые судебные акты в части отказа в удовлетворении заявленных им требований, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального и процессуального права.

По мнению общества, при рассмотрении вопроса об обоснованности применения налоговых вычетов по счету-фактуре конкретного поставщика суды не учли реальность осуществления соответствующей хозяйственной операции и не дали надлежащей оценки осмотрительности, проявленной обществом при выборе этого поставщика. Между тем последний не ликвидирован, осуществляет деятельность в установленном порядке, выставленный им счет-фактура подписан руководителем, фамилия которого указана в реестре юридических лиц.

Кроме того, общество полагает, что по товарам, экспортированным в Республику Беларусь, оно имело право подтвердить налоговую ставку 0 процентов по налогу на добавленную стоимость не комплектом документов, предусмотренным статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), а комплектом документов, определенным Соглашением между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Беларусь "О принципах взимания косвенных налогов при экспорте и импорте товаров, выполнении работ, оказании услуг" от 15.09.2004.

Общество аргументирует свое утверждение отсутствием обязанности и невозможностью оформить грузовую таможенную декларацию, а также недоказанностью факта иностранного происхождения товаров и необходимостью считать их российскими товарами после выпуска в свободное обращение на территории России.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов, а также нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации.

Подобных оснований в заявлении в порядке надзора не приведено.

Как следует из содержания состоявшихся по делу судебных актов, суды согласились с доводами и доказательствами инспекции об оформлении спорного счета-фактуры с неустранимыми нарушениями требований статьи 169 Кодекса, исключающими применение предъявленной по нему суммы налога к вычету. Суды установили факт подписания этого документа в качестве руководителя поставщика неустановленным лицом вместо лица, указанного руководителем поставщика и не имеющего отношения к его деятельности, чьи паспортные данные использовались для массовой регистрации. Соответствующие объяснения были даны этим физическим лицом инспекции и непосредственно суду первой инстанции, тогда как общество затруднилось пояснить обстоятельства установления контактов с поставщиком.

Что касается порядка подтверждения ставки 0 процентов по налогу на добавленную стоимость по операциям реализации товаров в Республику Беларусь, то упомянутое Соглашение от 15.09.2004 действует в отношении товаров, происходящих с территории государств-участников (статья 1). В отношении иных товаров применяется порядок подтверждения упомянутой ставки налога, предусмотренный статьей 165 Кодекса.

Как отмечено в постановлениях судов апелляционной и кассационной инстанций, на заседаниях которых представитель общества присутствовал, факт производства в Швеции товара, экспортированного обществом в Республику Беларусь, установлен инспекцией, и данное обстоятельство сторонами спора не оспаривается. В заявлении в порядке надзора названный факт обществом также не отрицается.

Таким образом, изложенные обществом доводы не опровергают выводы судов и не свидетельствуют о неправильном применении ими норм материального и процессуального права.

При названных условиях коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-16840/07-142-103 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 27.07.2007, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.02.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.Ю.ГОРЯЧЕВА

 

Судья

А.И.БАБКИН

 

Судья

С.В.САРБАШ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"