||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 июня 2008 г. N 6956/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Муриной О.Л., судей Завьяловой Т.В. и Наумова О.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Санкт-Петербургу о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2007 по делу N А56-2004/2007 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.02.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Петербургская торговая компания" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Санкт-Петербургу (далее - инспекция) с заявлением о признании недействительными ее решения от 18.07.2006 N 208 и требования от 13.09.2006 N 8231, об обязании инспекции возместить путем перечисления на расчетный счет общества 5 913 941 рубля переплаты по налогу на добавленную стоимость, 115 325 рублей неправомерно удержанных денежных средств и 292 634 рублей 10 копеек убытков.

Определением суда от 25.04.2007 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена оперативно-розыскная часть N 16 Управления по налоговым преступлениям ГУВД Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 26.07.2007 в удовлетворении требований обществу отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2007 решение суда первой инстанции отменено, решение инспекции признано недействительным. Суд апелляционной инстанции принял отказ общества от заявления о признании недействительным требования инспекции от 13.09.2006 N 8231, об обязании инспекции возместить на расчетный счет 115 325 рублей неправомерно удержанных денежных средств и 292 634 рублей 10 копеек убытков и в этой части производство по делу прекратил; обязал инспекцию возместить обществу налог на добавленную стоимость в сумме 5 913 941 рубля в порядке, установленном статьей 176 Налогового кодекса Российской Федерации.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 20.02.2007 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В обоснование заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора инспекция ссылается на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм права и полагает, что принятые по делу судебные акты подлежат отмене.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований в результате изучения доводов заявителя и оспариваемых судебных актов не установлено.

Спор касается правомерности применения обществом налогового вычета по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2006 года в порядке статей 171, 172, 176 Налогового кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о неподтверждении выводов инспекции об отсутствии хозяйственных отношений между обществом с ограниченной ответственностью "Петербургская торговая компания" и обществом с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Созвездие". При этом суд указал, что отсутствие у общества товарно-транспортных накладных не может служить основанием для отказа в применении налоговых вычетов в случае оприходования товара на основании товарных накладных или актов приема-передачи.

Доводы, изложенные инспекцией в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не опровергают выводов судов апелляционной и кассационной инстанций, сделанных с учетом конкретных фактических обстоятельств и представленных сторонами доказательств и направлены на переоценку установленных этими судами обстоятельств.

Учитывая изложенное, коллегия судей считает, что дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299 и 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-2004/2007 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.02.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"