||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 июня 2008 г. N 7070/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

Москва

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тимофеева В.В., судей Ю.А. Киреева, Новоселовой Л.А. рассмотрел в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Саратовской области (далее - МИФНС N 7 по Саратовской области, инспекция, регистрирующий орган) от 08.05.2008 N 04-23/17747 о пересмотре в порядке надзора решения от 25.09.2007 Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-12697/07-17 и постановления от 14.02.2008 Федерального арбитражного суда Поволжского округа по указанному делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Гемма и Ко" (далее - общество) к МИФНС N 7 по Саратовской области о признании незаконными решений от 03.07.07 об отказе в государственной регистрации юридического лица в связи с непредставлением необходимых для этого документов по заявлениям формы Р13001 и формы Р14001 и обязании осуществить государственную регистрацию изменений в учредительные документы и внести в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - реестр) изменения в сведения о юридическом лице, не связанные с внесением изменений в учредительные документы.

Суд

 

установил:

 

общество обратилось в инспекцию с заявлениями от 26.06.2007 по форме Р13001 о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы и по форме Р14001 о внесении в реестр изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, с приложением соответствующих документов.

Оспариваемыми решениями инспекция отказала в государственной регистрации указанных изменений в связи с непредставлением документов, необходимых для государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон о регистрации) по заявлениям общества по формам Р13001 и Р14001. В обоснование отказа инспекция указала на то, что обществом ненадлежаще заполнены формы необходимых документов.

Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о защите нарушенных прав и законных интересов и признании незаконными указанных решений регистрирующего органа.

Решением от 25.09.2007, оставленным без изменения постановлением от 14.02.2008 суда кассационной инстанции, заявление удовлетворено. Суд признал решения инспекции незаконными и обязал ее осуществить государственную регистрацию в установленном порядке, исходя из того, что на момент представления обществом для государственной регистрации документов у регистрирующего органа отсутствовали предусмотренные статьей 23 Закона о регистрации основания для отказа в государственной регистрации изменений.

Оспаривая названные судебные акты, заявитель просит их отменить в связи с неправильным, по его мнению, применением норм материального права.

Дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Принимая обжалуемые акты, судебные инстанции обоснованно исходили из того, что заявление, направленное в регистрирующий орган, неправомерно расценено последним как ненадлежащее.

В статье 23 Закона о регистрации содержится исчерпывающий перечень оснований отказа в государственной регистрации, в соответствии с которой одним из оснований для отказа служит непредставление определенных настоящим Федеральным законом необходимых для государственной регистрации документов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 17 данного Закона для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в государственный реестр по форме, утвержденной Правительством Российской Федерации. В заявлении подтверждается, что вносимые изменения соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям и содержащиеся в заявлении сведения достоверны.

Как установлено судом, документы, представленные обществом в регистрирующий орган, соответствовали названным требованиям, в связи с чем отказ в государственной регистрации изменений в учредительные документы и изменений, вносимых в реестр в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, обоснованно признан незаконным.

С учетом изложенного, заявление о пересмотре обжалованных судебных актов в порядке надзора удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А57-12697/07 Арбитражного суда Саратовской области для пересмотра в порядке надзора решения от 25.09.2007 названного суда и постановления от 14.02.2008 Федерального арбитражного суда Поволжского округа по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"