ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 июня 2008 г. N 6704/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой
Н.А. и Тимофеева В.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Леонова Н.М.
(ул. Вавилова, д. 15, кв. 104, г. Москва, 117312) о пересмотре в порядке
надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 03.08.2007 по делу N
А40-6891/07-62-54, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского
округа от 13.02.2008 по тому же делу,
установил:
Леонов Н.М. обратился в Арбитражный суд
города Москвы с иском к Полякову В.М. и Кулешову Е.П. о признании
недействительным, как притворной сделки, договора дарения 65 именных
бездокументарных акций ЗАО "ПКФ Технолес"
от 29.12.2006, заключенного между Поляковым В.М. и Кулешовым Е.П.
Решением от 03.08.2007 в иске отказано.
Постановлением Девятого арбитражного
апелляционного суда от 10.10.2007 указанное решение от 03.08.2007 отменено на
основании пункта 6 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, дело было назначено к рассмотрению по правилам
арбитражного суда первой инстанции.
Постановлением Девятого арбитражного
апелляционного суда от 06.11.2007 в удовлетворении требования отказано.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Московского округа от 13.02.2008 постановление от 06.11.2007 оставлено без
изменения.
Заявитель не согласен с указанными
судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора.
Основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Изучив оспариваемые судебные акты и
приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных
указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации.
Оспаривая заключенный между Поляковым
В.М. и Кулешовым Е.П. договор дарения 65 акций ЗАО "ПКФ Технолес", принадлежащих Полякову В.М., заявитель
полагает, что указанная сделка является притворной, прикрывающей собой другую
сделку - договор купли-продажи.
Согласно пп. 8 п. 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения
Федерального закона "Об акционерных обществах" в случае представления
заинтересованным лицом, имеющим преимущественное право на приобретение акций,
доказательств, свидетельствующих о том, что договор безвозмездного отчуждения
акций (дарения), заключенный участником общества с третьим лицом, является
притворной сделкой и фактически акции были отчуждены на возмездной основе, то такой договор в силу пункта 2 статьи 170
Гражданского кодекса Российской Федерации является ничтожным.
Отказывая в удовлетворении иска, суды
исходили из того, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие
притворность сделки.
Кроме того, судом указано, что заявитель
не лишен возможности защитить свои права, обратившись в суд с требованием о
переводе на него прав и обязанностей покупателя по договору.
Оснований для переоценки выводов судебных
инстанций не имеется.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд
Российской Федерации,
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А05-6428/2007 Арбитражного суда
Архангельской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного
суда Архангельской области от 30.08.2007 и постановления Федерального
арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.01.2008 отказать.
Председательствующий судья
И.А.ПОДЪЯЧЕВ
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
судья
В.В.ТИМОФЕЕВ