||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 июня 2008 г. N 6535/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А. и судей Подъячева И.А., Тимофеева В.В., рассмотрев заявление арбитражного управляющего Лазарева Д.В. (а/я 106, почтамт, г. Екатеринбург, 620000) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.02.08 по делу N А60-16763/2007-С11 Арбитражного суда Свердловской области,

 

установил:

 

определением Арбитражного суда Свердловской области от 20.09.07 признаны обоснованными требования индивидуального предпринимателя Борисовой Н.В. о признании несостоятельным индивидуального предпринимателя Зайцева В.В.; в отношении должника введена процедура наблюдения; временным управляющим утвержден Лазарев Д.В.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.07 это определение оставлено без изменения.

При определении признаков банкротства суды учитывали размер неисполненной Зайцевым В.В. обязанности по возмещению Борисовой Н.В. судебных расходов на сумму 15 285,90 рубля, взысканных решением названного арбитражного суда по делу N А60-16237/2006-С4.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа определением от 26.02.08 отменил указанные судебные акты, производство по делу о банкротстве прекратил.

При этом суд кассационной инстанции посчитал, что из решения суда о взыскании судебных расходов не возникло денежное обязательство по смыслу статьи 2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Заявитель не согласен с постановлением окружного суда и просит пересмотреть его в порядке надзора, указывая на нарушение судом норм материального права.

Оценив доводы заявителя, содержание представленных материалов, суд считает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, так как доводы заявителя не могут быть отнесены к основаниям, по которым судебные акты могут быть пересмотрены в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А60-16763/2007-С11 Арбитражного суда Свердловской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.02.08 по этому делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"