ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 июня 2008 г. N 6495/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Балахничевой Р.Г., Ксенофонтовой Н.А., рассмотрел в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Акционерная компания "Якутскэнерго" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.03.2008 по делу N А58-1212/2007 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по иску муниципального унитарного предприятия "Производственное жилищное ремонтно-эксплуатационное предприятие" к открытому акционерному обществу "Акционерная компания "Якутскэнерго" о взыскании 4 555 996 рублей 49 копеек ущерба (с учетом уточнения иска).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Вилюйская ГЭС-3" (филиал Светлинской ГЭС).

Суд

 

установил:

 

решением от 24.10.2007, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2007, в иске отказано.

Суды руководствовались статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации и, указав на отсутствие вины ответчика в причинении истцу убытков, на непринятие истцом мер по предотвращению причиненного ущерба, пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Кроме того, апелляционная инстанция указала на неправомерное включение истцом в расчет убытков стоимости ремонтных работ, произведенных в летний период, на отсутствие доказательственной силы актов и смет, а также на неподтвержденность остального размера убытков.

Постановлением кассационной инстанции от 17.03.2008 решение и постановление суда апелляционной инстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Данный судебный акт мотивирован тем, что выводы судов первой и апелляционной инстанций об отсутствии вины ответчика в причинении истцу убытков не основаны на представленных в материалы дела доказательствах.

Кассационная инстанция указала на неполное исследование обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора, а также на отсутствие оценки совокупности обстоятельств, входящих в предмет доказывания по настоящему делу и доказательств, представленных сторонами в обоснование своих требований и возражений.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.03.2008 ОАО "Акционерная компания "Якутскэнерго" просит его отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм материального права.

Между тем, суд надзорной инстанции, ознакомившись с доводами заявителя и представленными доказательствами, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судебная коллегия не усматривает противоречия оспариваемого постановления статьям 286 - 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о пределах рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции, его полномочиях и основаниях для изменения или отмены судебных актов, предоставленных суду кассационной инстанции при проверке законности решения и постановления суда апелляционной инстанции.

Кроме того, при новом рассмотрении дела стороны в силу части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять доказательства, а также иными способами обосновывать свою позицию по настоящему делу.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А58-1212/2007 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.03.2008 отказать.

 

Председательствующий

судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА