||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 июня 2008 г. N 6395/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Локтенко Н.И. и судей Куликовой В.Б., Медведевой А.М., рассмотрев заявление предпринимателя Чабарова Н.Ф. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ульяновской области от 29.10.2007 по делу N А72-5826/06-23/313, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10.04.2008 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества "Алмаз-Холдинг-2000" к обществу с ограниченной ответственностью "Капитальное строительство" предпринимателю Чабарову Н.Ф., при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - администрации (мэрии) города Ульяновска, Комитета по управлению земельными ресурсами и землеустройству города Ульяновска, открытого акционерного общества "Строитель", открытого акционерного общества "Строительная компания "Рубин", открытого акционерного общества "Ульяновскгражданпроект", Управления Федеральной регистрационной службы по Ульяновской области, - о признании незаключенным договора долгосрочных инвестиций от 10.01.2003 между ООО "Капитальное строительство" и предпринимателем Чабаровым Н.Ф., о признании права требования передачи нежилого помещения площадью 110 кв. м, расположенного на 1-ом этаже строящегося жилого десятиэтажного дома, находящегося по адресу: г. Ульяновск, 1-й микрорайон, ул. Рябикова, 29, в собственность после сдачи дома в эксплуатацию, а также по встречному иску Чабарова Н.Ф. к закрытому акционерному обществу "Алмаз-Холдинг-2000" о признании права собственности на долю в объекте не завершенного строительством жилого дома, соответствующую нежилому помещению N 3, общей площадью 110,91 кв. м с отдельным входом, расположенному на 1-ом этаже строящегося жилого десятиэтажного дома, находящегося по адресу: г. Ульяновск, 1-й микрорайон, ул. Рябикова, 29 (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 25.12.2006 отказано в иске ЗАО "Алмаз-Холдинг-2000" и во встречном иске предпринимателю Чабарову Н.Ф.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.05.2007 решение суда от 25.12.2006 отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении другое дело N А72-5173/07-19/244 Арбитражного суда города Москвы по иску ЗАО "Алмаз-Холдинг-2000" к ООО "Капитальное строительство" и предпринимателю Чабарову о признании права требования передачи в собственность после сдачи дома в эксплуатацию нежилого помещения площадью 110 кв. м по ул. Рябикова, 29, и настоящее дело объединены в одно производство.

Решением суда первой инстанции от 29.10.2007 прекращено производство по делу в части требования о признании права собственности на спорное нежилое помещение в связи с отказом истца от иска в этой части. В остальной части требований в удовлетворении иска ЗАО "Алмаз-Холдинг-2000" и в удовлетворении встречного иска ИП Чабарова Н.Ф. отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2007 решение суда первой инстанции в обжалуемой части - в части отказа в удовлетворении искового требования ЗАО "Алмаз-Холдинг-2000" о признании права требования передачи в собственность после сдачи дома в эксплуатацию спорного нежилого помещения - отменено, принят по делу в этой части новый судебный акт. За ЗАО "Алмаз-Холдинг-2000" суд признал право требования передачи в собственность после сдачи дома в эксплуатацию спорного нежилого помещения. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Отменяя решение суда в обжалуемой части, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что договор от 10.01.2003 не содержит данных, позволяющих судить о том, что стороны в договоре пришли к соглашению о конкретном предмете договора и сроках производства работ, в связи с чем указал, что названный договор является незаключенным. Установив, что между ООО "Капитальное строительство" и ЗАО "Алмаз-Холдинг-2000" заключен аналогичный договор на спорное помещение от 01.12.2005, исполнение которого со стороны ЗАО "Алмаз-Холдинг-2000" подтверждается представленными по делу доказательствами, суд признал наличие у него права требования передачи в собственность спорного помещения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 10.04.2008 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

Предприниматель Чабаров Н.Ф. просит пересмотреть в порядке надзора принятые по настоящему делу судебные акты по мотивам нарушения судами норм материального права, неполного исследования обстоятельств дела.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, при этом существенными являются условия договора о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Установив по материалам дела факт несоблюдения сторонами договора от 10.01.2003 требований названной нормы и признав наличие у ООО "Капитальное строительство" обязательств перед ЗАО "Алмаз-Холдинг-2000", возникших из договора от 01.12.2005, требование истца по первоначальному иску было удовлетворено.

Доводы заявителя относительно неправильного толкования судами договора от 10.01.2003, установления момента его заключения и факта неисполнения, направлены на переоценку выводов судов и не могут служить основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по смыслу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А72-5826/06-23/313 Арбитражного суда Ульяновской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Н.И.ЛОКТЕНКО

 

Судьи

В.Б.КУЛИКОВА

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"