||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 июня 2008 г. N 7373/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Новоселовой Л.А. и Киреева Ю.А., рассмотрел заявление открытого акционерного общества "Тольяттиазот" (далее - ОАО "Тольяттиазот") (Поволжское шоссе, 32, г. Тольятти, Самарская область, 445012) от 26.05.2008, N 51т14/5565 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.04.2008 по делу N А55-13742/2006-13 Арбитражного суда Самарской области по иску гражданина Седыкина Е.Я. к ОАО "Тольяттиазот" о взыскании 835864 рубля 07 копеек прямых убытков, составляющих стоимость похищенных у истца акций в количестве 3072 штук.

Третье лицо: Егоров Н.Д.

Суд

 

установил:

 

иск мотивирован тем, что в результате незаконного списания регистратором (ЗАО "Оренбургский региональный регистратор") 22.02.2002 с лицевого счета продавца (зарегистрированного лица) 3072 акции ОАО "Тольяттиазот" истцу причинены убытки в виде рыночной стоимости акций.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 29.01.2007 в иске отказано.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 11.05.2007 решение суда первой инстанции от 29.01.2007 оставил без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 25.04.2008 решение суда первой инстанции от 29.01.2007 отменил, дело передал на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ульяновской области.

Заявитель обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановления кассационной инстанции от 25.04.2008, считая его необоснованным, принятыми с нарушением норм материального и процессуального права, что влечет существенное нарушение прав и законных интересов общества в сфере предпринимательской деятельности.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебного акта, вступившего в законную силу.

Из содержания заявления и судебных актов видно, что основания, предусмотренные указанной статьей Кодекса для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

Постановление кассационной инстанции вынесено в полном соответствии с арбитражно-процессуальным законодательством и фактическими обстоятельствами дела. Данным постановлением права заявителя не нарушены, поскольку при новом судебном разбирательстве заявитель имеет возможность отстаивать свои права и законные интересы в открытом состязательном процессе.

С учетом изложенного, заявление о пересмотре обжалованного судебного акта в порядке надзора удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А55-13742/2006-13 Арбитражного суда Самарской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.04.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"