ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 июня 2008 г. N 6667/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации в составе:
председательствующего судьи: И.И. Полубениной
судей: А.М. Медведевой, Н.В. Осиповой,
рассмотрев в судебном заседании заявление
предпринимателя Марченко И.И. о пересмотре в порядке надзора решения от
05.06.2007 Арбитражного суда Владимирской области N А11-13760/2006-К1-17/69,
постановления от 18.10.2007 Первого арбитражного апелляционного суда,
постановления от 24.01.2008 Федерального арбитражного суда Волго-Вятского
округа по тому же делу,
установил:
предприниматель
Марченко Игорь Иванович обратился в Арбитражный суд Владимирской области с
заявлением о признании незаконным постановления главы округа Муром от
29.11.2004 N 2533 "Об утверждении протокола заседания комиссии по
предоставлению и изъятию земельных участков на территории округа Муром от 02.09.2004
N 31" и о понуждении администрации округа Муром (далее - Администрация)
заключить с Предпринимателем договор купли-продажи земельного участка площадью
828,4 квадратного метра с
кадастровым номером 33:26:02 05 15:0026, расположенного по адресу: город Муром,
улица Воровского, 82а.
Решением от 05.06.2007, оставленным без
изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от
18.10.2007, отказано в удовлетворении заявленных требований.
Постановлением суда кассационной
инстанции от 24.01.2008 решение и постановление суда апелляционной инстанции
оставлены без изменения.
Суд отказал в
удовлетворении заявленных требований, руководствуясь частью 1 статьи 36
Земельного кодекса Российской Федерации, а также Постановлением Пленума Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации N 11 от 24.03.2005 "О некоторых
вопросах, связанных с применением земельного законодательства", установив,
что на спорном земельном участке в соответствии с генеральным планом развития
г. Муром предполагается осуществление строительства жилых домов. При таких обстоятельствах в силу части 8 статьи 28 Федерального
закона "О приватизации государственного и муниципального имущества",
испрашиваемый земельный участок не может быть предоставлен в собственность.
Поэтому суд пришел к выводу об отсутствии
оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, для передачи дела на рассмотрение в порядке надзора в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное,
руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
отказать в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела Арбитражного суда
Владимирской области N А11-13760/2006-К1-17/69 для пересмотра в порядке
надзора решения от 05.06.2007, постановления от 18.10.2007 Первого арбитражного
апелляционного суда, постановления от 24.01.2008 Федерального арбитражного суда
Волго-Вятского округа по тому же делу.
Председательствующий
И.И.ПОЛУБЕНИНА
Судьи
А.М.МЕДВЕДЕВА
Н.В.ОСИПОВА