||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 июня 2008 г. N 6527/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Балахничевой Р.Г., Ксенофонтовой Н.А., рассмотрел в судебном заседании заявление районного управления образования муниципального образования "Муйский район" о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Бурятия от 12.11.2007 по делу N А10-4466/06, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.04.2008 по тому же делу по заявлению районного управления образования муниципального образования "Муйский район" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения от 26.01.2007 по иску муниципального унитарного предприятия "Ново-Уоянские районные электрические сети" к районному управлению образования муниципального образования "Муйский район" о взыскании 449 795 рублей 94 копеек задолженности за потребленную электроэнергию.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Восток-Сервис".

Суд

 

установил:

 

определением от 12.11.2007, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, в удовлетворении заявления районного управления образования муниципального образования "Муйский район" (далее - управление) о пересмотре решения от 26.01.2007 по вновь открывшимся обстоятельствам отказано в связи с отсутствием оснований, установленных статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов управление просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального и процессуального права, а также на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам спора.

Указанные доводы заявителя отклоняются по следующим основаниям.

Как следует из представленных материалов, муниципальное унитарное предприятие "Ново-Уоянские районные электрические сети" (далее - предприятие) предъявило иск к управлению о взыскании 449 795 рублей 94 копеек долга за потребленную с 01 июля 2004 года по 30.04.2005 электроэнергию. Решением от 26.01.2007 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Управление обратилось с заявлением о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, указав в качестве существенных для дела обстоятельств соглашение от 14.05.2005 между муниципальным образованием "Муйский район" и муниципальным унитарным предприятием "Ново-Уоянские РЭС" и соглашение от 28.06.2005, заключенное ООО "Восток-Сервис" с МУП "Ново-Уоянские РЭС".

Отказывая в удовлетворении заявления, суды исходили из того, что приведенные управлением доводы не относятся по смыслу статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к вновь открывшимся существенным для дела обстоятельствам, которые объективно существовали, но по не зависящим от заявителя причинам не были и не могли быть известны ему на момент возникновения настоящего спора, а являются лишь новыми доказательствами, которые могли быть известны управлению, поскольку входили в круг доказывания по делу, следовательно, должны были быть представлены им при рассмотрении спора по существу.

Кроме того, судом указано, что соглашение 14.05.2005 не соответствует требованиям статей 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, вследствие чего является незаключенным.

При анализе соглашения от 28.06.2005 суд пришел к выводу о том, что названное соглашение является также незаключенным, поскольку в нем не определен предмет уступаемого цедентом права требования.

Оснований для изменения данной оценки в надзорной инстанции не имеется.

При таких обстоятельствах по данному делу отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А10-4466/06 Арбитражного суда Республики Бурятия для пересмотра в порядке надзора определения от 12.11.2007, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.04.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"