||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 июня 2008 г. N 6312/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе: председательствующего: Н.И. Локтенко,

судей: В.Б. Куликовой, А.М. Медведевой,

рассмотрев заявление ООО "Фирма "Лаг-М" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 19.07.2007 по делу N А55-3341/2007, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.02.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

ООО "Фирма "Лаг-М" обратилось в арбитражный суд с иском к ЗАО "СМП-1" о понуждении ответчика заключить с истцом договор "Об инвестировании строительства жилого дома N 208, (210) по ул. Ставропольской, Майской, Советской в Кировском районе г. Самары (долевое участие в строительстве), предметом которого является участие сторон в строительстве многоподъездного жилого дома N 208 по ул. Ставропольской, ул. Майской, ул. Советской в Кировском районе г. Самары, а именно: квартир с условными номерами N 149 (однокомнатная - 46,5 кв. м), N 150 (двухкомнатная - 68,5 кв. м) в секции 3 и 90 кв. м площадей квартир.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Проектно-строительная компания "ВИС".

Решением от 19.07.2007 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлениями апелляционной инстанции от 05.10.2007 и кассационной инстанции от 12.02.2008 решение от 19.07.2007 оставлено без изменений.

Отказывая в иске, суд исходил из того, что акт процентовки и расчет дополнительной прибыли, в виде сводного баланса сторонами не подписаны, отсутствуют доказательства экономического эффекта, а, следовательно, отсутствуют основания для выплаты вознаграждения и заключения договора, предметом которого явилось бы участие истца в строительстве заявленных квартир с учетом его доли в полученной прибыли.

Довод заявителя о нарушении судом норм статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отклонен, поскольку заявленные в ходатайстве о проведении экспертизы вопросы фактически направлены на переоценку выводов суда, установленных арбитражным судом по другому делу.

Рассмотрев заявление ООО "Фирма "Лаг-М" и исходя из содержания оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А55-3341/2007 Арбитражного суда Самарской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 19.07.2007, постановления апелляционной инстанции от 05.10.2007 и постановления кассационной инстанции от 12.02.2008 отказать.

 

Председательствующий

Н.И.ЛОКТЕНКО

 

Судьи

В.Б.КУЛИКОВА

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"