||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 июня 2008 г. N 6266/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

С ОДНОВРЕМЕННЫМ НАПРАВЛЕНИЕМ ДЕЛА

В СУД КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Харчиковой Н.П. и судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрел в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Масюкевич Елены Юрьевны о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Вологодской области от 01.06.2006 по делу N А13-14094/2005-22

по иску конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" открытым акционерным обществом "Акционерный коммерческий агропромышленный строительный банк" (далее - корпорация) к индивидуальному предпринимателю Масюкевич Е.Ю. (далее - предприниматель) о признании недействительной сделки по переводу денежных средств со счета предпринимателя в погашение задолженности по кредиту и взыскании 242 200 рублей по кредитному договору от 21.05.2004 N 65, заключенному ответчиком с ОАО "АСБ-банк" (далее - банк).

Суд

 

установил:

 

определением Арбитражного суда Вологодской области от 30.05.2006 требование о взыскании с предпринимателя 242 200 рублей задолженности по кредитному договору выделено в отдельное производство с присвоением данному делу N А13-4692/2006-22.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 01.06.2006 иск удовлетворен. Суд пришел к выводу, что осуществление банком расчетов по поручению клиентов является сделкой, в связи с чем перечисление денежных средств 30.12.2004 осуществлено ответчиком в нарушение законодательства о банкротстве, поскольку оно повлекло преимущественное удовлетворение требования предпринимателя - кредитора перед другими кредиторами.

В заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора предприниматель не согласна с решением суда первой инстанции, просит его отменить, указывая на нарушения норм процессуального и материального права: суд вынес решение без надлежащего уведомления ответчика о времени и месте судебного заседания; перечисление денежных средств является банковской операцией, а не сделкой.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы заявителя не являются основанием для изменения или отмены в порядке надзора судебного акта, вступившего в законную силу, поэтому в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отказывается.

Вместе с тем судебная коллегия считает, что имеются основания для проверки правильности применения норм процессуального и материального права судом кассационной инстанции по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что судебная корреспонденция возвращалась в Арбитражный суд Вологодской области с отметкой органа связи "адресат по указанному адресу не проживает" либо в связи с истечением срока хранения. Каких-либо данных о регистрации предпринимателя по конкретному адресу судом не запрашивалось. Между тем суд посчитал ответчика надлежаще уведомленным о времени и месте проведения судебного заседания.

Кроме того, по аналогичному спору с другим предпринимателем (дело N А13-14093/2005-22 Арбитражного суда Вологодской области) Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа в постановлении от 15.11.2006 сделаны противоположные выводы, чем в обжалуемом по настоящему делу судебном акте.

Таким образом, доводы предпринимателя подлежат проверке в суде кассационной инстанции.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Вологодской области от 01.06.2006 по делу N А13-14094/2005-22 отказать.

Дело направить в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа для проверки правильности применения норм права в порядке кассационного производства.

 

Председательствующий судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"