||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 июня 2008 г. N 6821/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Муриной О.Л., Наумова О.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по городу Иваново о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ивановской области от 31.08.2007 по делу N А17-1712/5-2007, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 23.10.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.02.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

Открытое акционерное общество "Ивэнерго" обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением к Инспекции ФНС России по городу Иваново о признании недействительным решения от 04.05.2007 N 34.

Решением суда от 31.08.2007 заявленное требование удовлетворено.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 23.10.2007 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 20.02.2008 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов. По мнению налогового органа, расходы общества в виде отчислений в фонд энергосбережения Ивановской области неправомерно учтены при формировании налоговой базы по налогу на прибыль, поскольку они не отвечают критериям, установленным в статье 252 Налогового кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При разрешении спора судами установлено, что заявитель является энергоснабжающей организацией, на которую в соответствии с действующим законодательством возложена обязанность по перечислению целевых отчислений на реализацию программ энергосбережения.

С учетом данного обстоятельства судами сделан вывод, что расходы в виде целевых отчислений на реализацию программ энергосбережения, осуществляемых в Ивановской области, понесенные заявителем в спорный период, соответствуют деятельности, осуществляемой обществом, и являются экономически обоснованными.

Оснований для переоценки выводов судов не имеется.

Кроме того, судами установлено, что целевые отчисления заложены обществом в тарифы на оказываемые услуги и включены в состав доходов при определении налогооблагаемой прибыли.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А17-1712/5-2007 Арбитражного суда Ивановской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"