ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 июня 2008 г. N 6812/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В.,
судей Муриной О.Л., Наумова О.А., рассмотрев в судебном заседании заявление
Инспекции ФНС России по городу Иваново о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного
суда Ивановской области от 31.08.2007 по делу N А17-1711/5-2007, постановления
Второго арбитражного апелляционного суда от 23.10.2007 и постановления
Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.02.2008 по тому же делу,
установил:
Открытое акционерное общество
"Ивэнерго" обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с
заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по городу
Иваново от 04.05.2007 N 35.
Решением суда от 31.08.2007 заявленное
требование удовлетворено.
Постановлением Второго арбитражного
апелляционного суда от 23.10.2007 решение суда оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд
Волго-Вятского округа постановлением от 15.02.2008 судебные акты оставил без
изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в
порядке надзора указанных судебных актов. По мнению налогового органа, суды
неправильно истолковали пункт 1 статьи 252 Налогового кодекса Российской
Федерации и не применили, подлежащие применению пункты 3 и 16 статьи 270
Налогового кодекса Российской Федерации. Инспекция считает, что расходы
заявителя, направленные на формирование целевых средств для
финансирования работ по энергосбережению, не являются экономически обоснованными,
а также, что к правоотношениям по реализации доли в уставном капитале применимы
положения пункта 3 статьи 270 Налогового кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в
заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная
коллегия не усматривает оснований для пересмотра судебных актов в порядке
надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
При разрешении спора судами установлено,
что заявитель является энергоснабжающей организацией,
на которую в соответствии с действующим законодательством возложена обязанность
по перечислению целевых отчислений на реализацию программ энергосбережения.
С учетом данного обстоятельства судами
сделан вывод, что расходы в виде целевых отчислений на реализацию программ
энергосбережения, осуществляемых в Ивановской области, понесенные заявителем в
спорный период, соответствуют деятельности, осуществляемой обществом, и
являются экономически обоснованными.
Кроме того, суды указали, что целевые
отчисления заложены обществом в тарифы на оказываемые услуги и включены в
состав доходов при определении налогооблагаемой прибыли.
Судами также установлено, что по договору
об уступке права требования общество приобрело долю в уставном капитале ООО
"Меланж-Текстиль" и в спорный период уменьшило налоговую базу по
налогу на прибыль на сумму расходов по приобретению этой доли, не покрытых в
результате ее продажи.
С учетом положений подпункта 1 пункта 1
статьи 253 Налогового кодекса Российской Федерации судами сделан вывод, что при
исчислении налогооблагаемой базы по налогу на прибыль общество правомерно учло
убыток, полученный в результате продажи доли в уставном капитале указанной
организации.
Отклонив ссылку налогового органа на
пункт 3 статьи 270 Налогового кодекса Российской Федерации, суды указали, что
данная норма регулирует порядок налогообложения при внесении взноса в уставный
капитал, а не при дальнейшем распоряжении приобретенным имущественным правом.
Оснований для переоценки выводов судов не
имеется.
В связи с этим дело не подлежит передаче
в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А17-1711/5-2007 Арбитражного суда
Ивановской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов
отказать.
Председательствующий судья
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
Судья
О.Л.МУРИНА
Судья
О.А.НАУМОВ