||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 июня 2008 г. N 6669/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Муриной О.Л., Наумова О.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Управления ФНС России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Архангельской области от 05.06.2007 по делу N А05-12892/2006-29, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.01.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

Закрытое акционерное общество "Арктикнефть" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании частично недействительным решения Управления ФНС России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу от 20.10.06 N 22-14/1/13821.

Решением суда от 05.06.07 оспариваемое решение налогового органа признано недействительным в части доначисления 10 222 440 руб. налога на прибыль за 2003 год, 5 269 372 руб. налога на добавленную стоимость, 230 717 руб. налога на добавленную стоимость как налоговому агенту, 7 134 223 руб. акциза и начисления соответствующих пеней по этим налогам; начисления пеней на суммы неудержанного налога на доходы физических лиц по эпизоду невключения в налоговую базу доходов, выплаченных налогоплательщику за счет средств налогового агента (стоимости обслуживания с предоставлением дополнительных услуг в зале официальных делегаций аэропорта города Мурманска); доначисления единого социального налога по эпизоду невключения в налогооблагаемую базу суммы оплаты стоимости обслуживания с предоставлением дополнительных услуг в зале официальных делегаций (зал VIP) аэропорта города Мурманска и начисления соответствующих сумм пеней; доначисления 2 426 руб. налога на имущество и начисления соответствующих пеней; привлечения общества к налоговой ответственности в виде взыскания 4 502 750 руб. штрафов на основании пункта 1 статьи 122 и статьи 123 Налогового кодекса Российской Федерации. В удовлетворении остальной части требований обществу отказано.

Постановлением от 18.09.07 суда апелляционной инстанции отменено решение суда в части признания недействительным оспариваемого решения Управления о доначислении обществу налога на прибыль, налога на добавленную стоимость, начисления соответствующих пеней и штрафов по эпизоду включения в состав расходов 883 583 руб. затрат, понесенных по договорам возмездного оказания услуг, доначислении 10 611 руб. 92 коп. налога на добавленную стоимость, предъявленного по счету-фактуре от 31.07.03 N 58, выставленном на основании договора оказания услуг, а также о начислении соответствующих сумм пеней и штрафных санкций. Обществу отказано в удовлетворении заявленных требований в указанной части. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 29.01.2008 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Управлением ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора судебных актов в части требований, удовлетворенных судами (по эпизодам, касающимся кредиторской задолженности, списанной в связи с истечением срока исковой давности, нарушения порядка определения доходов и занижения финансового результата (дохода) за 2003 год в связи с неправомерным неотражением в бухгалтерском учете проводки по закрытию кредитового сальдо по счету 91 по состоянию на 01.01.04, неправомерного включения в состав расходов при исчислении налога на прибыль документально не подтвержденных затрат, отнесения на расходы выплат работникам за расширение зон обслуживания и премий, неправомерного включения в состав расходов текущего периода расходов прошлого периода, а также пеней и налоговых санкций, уплаченных в бюджет, необоснованного включения в состав расходов при исчислении налога на прибыль за 2003 год затрат, относящихся к 2002 году, расходов по благоустройству зданий и связанного с этим доначисления налога на имущество, налоговых вычетов по счету-фактуре от 15.02.2002 N 29, подтверждения обоснованности применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость в апреле 2003 года по оборотно-сальдовой ведомости счета 68.2, по строительно-монтажным работам для собственного потребления, неправомерного включения в состав налоговых вычетов налога, уплаченного по авансовым отчетам, неисчисления и неотражения в уточненной декларации за октябрь 2003 года налога на добавленную стоимость со стоимости отгруженных товаров (нефти сырой), неудержания налога на добавленную стоимость с выплат иностранному лицу, неполной уплаты акциза со стоимости произведенного дизельного топлива и неисчисления акциза по приобретенным нефтепродуктам, неполного удержания и уплаты налога на доходы физических лиц и единого социального налога с компенсации за использование VIP-зала аэропорта).

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При разрешении спора судами дана оценка действиям Управления по доначислению обществу спорных налогов по перечисленным эпизодам.

На основании исследования и оценки представленных доказательств судами сделан вывод о незаконности решения налогового органа в части.

Доводы Управления, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, установленных при рассмотрении спора, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А05-12892/2006-29 Арбитражного суда Архангельской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"