||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 июня 2008 г. N 6567/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Муриной О.Л., Наумова О.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 2 по Челябинской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 22.06.2007 по делу N А76-4441/07-38-251/42-68/38-300, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29.01.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

Открытое акционерное общество "Александрийская горнорудная компания" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 2 по Челябинской области о признании частично недействительным решения от 06.02.2007 N 4.

Решением суда от 22.06.2007 заявленные требования удовлетворены частично.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2007 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 29.01.2008 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов в части доначисления обществу налога на прибыль, налога на добавленную стоимость, налога на имущество (эпизоды, связанные с применением налогоплательщиком повышающего коэффициента при начислении амортизации, с расходами по установке ограничителей предельного груза, по хозяйственным операциям с ООО "Старт" и ООО "Азимут") и налога на добычу полезных ископаемых. По мнению налогового органа, выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При разрешении спора судами дана оценка действиям инспекции на предмет доначисления обществу спорных сумм налогов, пеней и штрафов.

На основании исследования и оценки представленных доказательств, судами сделан вывод о правомерном применении заявителем повышающего коэффициента амортизации, отнесении на расходы при исчислении налога на прибыль расходов на ремонт основных средств и затрат по хозяйственным операциям с ООО "Старт" и ООО "Азимут", о праве общества на налоговый вычет по налогу на добавленную стоимость по данным операциям, а также о правомерном определении заявителем объекта налогообложения налога на добычу полезных ископаемых.

Доводы налогового органа, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А76-4441/07-38-251/42-68/38-300 Арбитражного суда Челябинской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"