ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 июня 2008 г. N 7176/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В.,
судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П. рассмотрел в
судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Ривалд" (г. Димитровград) о пересмотре в порядке
надзора решения Арбитражного суда Ульяновской области от 19.11.2007 по делу N
А72-13440/05-23/891, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного
суда от 26.02.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.04.2008 по тому же делу
по иску общества с
ограниченной ответственностью "Ривалд"
(далее - ООО "Ривалд") к обществу с
ограниченной ответственностью "ТатнефтьАЗС-Ульяновск"
с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных
требований относительно предмета спора, МУП "Вешкаймское
КХ", МУП "Инзенские теплосети",
Правительства Ульяновской области, ОГУП "Ульяновскжилкомхоз",
ООО "Торговый Дом "Юкос-М", ОАО
"Нижнекамский нефтеперерабатывающий завод", МУП "Барышское КХ" о взыскании 1 086 097 рублей реальных убытков и 4 5242 771 рубля 50 копеек упущенной
выгоды.
Суд
установил:
в обоснование иска
ООО "Ривалд" указало, что ненадлежащее
исполнение ответчиком обязательств по поставке мазута марки М-100 на основании
договора от 22.12.2003 N 53 послужило основанием для расторжения в
одностороннем порядке Департаментом по жилищно-коммунальному и энергетическому
комплексу администрации Ульяновской области (далее - Департамент)
государственного контракта на поставку топлива для нужд учреждений и
организаций Ульяновской области, по которому истец являлся поставщиком топлива,
и повлекло причинение последнему убытков.
Решением Арбитражного суда Ульяновской
области от 19.11.2007 исковые требования ООО "Ривалд"
оставлены без удовлетворения.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного
апелляционного суда от 26.02.2008 и постановлением Федерального арбитражного
суда Поволжского округа от 21.04.2008 решение суда первой инстанции от
19.11.2007 оставлено в силе.
Заявитель (истец) считает, что названные
судебные акты подлежат отмене, указывая на несоответствие выводов суда
фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, и
неправильное применение норм материального права.
Основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исходя из содержания оспариваемых
судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для передачи дела в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В результате исследования фактических
обстоятельств дела, оценки представленных в дело доказательств, изучения
доводов участвующих в деле лиц суд первой инстанции пришел к выводу об
отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истца.
Ссылаясь на статьи
15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд отметил, что договор
поставки от 22.12.2003 N 53 не мог быть заключен во исполнение государственного
контракта, заключенного между Департаментом (заказчиком), Областным
государственным унитарным предприятием "Ульяновскжилкомхоз"
(плательщиком) и ООО "Ривалд"
(поставщиком), поскольку ни по времени заключения, ни по предмету и содержанию
названные сделки не имеют между собой причинно-следственной связи.
Кроме того, суд установил, что фактически
между сторонами по договору поставки не был согласован вид мазута,
следовательно, вина ответчика в поставке мазута иного вида отсутствует.
Переоценка фактических
обстоятельств дела, установленных судами нижестоящих инстанций при рассмотрении
дела по существу в силу положений главы 36 Гражданского кодекса Российской
Федерации в полномочия суда надзорной инстанции не входит.
Неправильного применения норм
материального и процессуального права, являющегося безусловным основанием для
отмены оспариваемых судебных актов, судами не допущено.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче дела в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения
от 19.11.2007, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от
26.02.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от
21.04.2008 по делу N А72-13440/05-23/891 Арбитражного суда Ульяновской области
отказать.
Председательствующий судья
М.В.ПРОНИНА
Судья
И.М.МАРАМЫШКИНА
Судья
Н.П.ХАРЧИКОВА