||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 июня 2008 г. N 6620/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Муриной О.Л. и Наумова О.А., рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "ЮТэйр-Экспресс" о пересмотре в порядке надзора решения от 15.11.2006 Арбитражного суда Республики Коми по делу N А29-6626/06А, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 09.02.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.01.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

ООО "ЮТэйр-Экспресс" обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением к Инспекции ФНС России по г. Сыктывкару о признании недействительными пунктов 2, 3, 4, 5 решения от 10.05.2006 N 18-17/3.

Решением суда первой инстанции от 15.11.2006 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 09.02.2007 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 31.01.2008 названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, обществом ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора судебных актов, как принятых с нарушением норм материального права.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает неправильного применения судами норм права.

При рассмотрении данного дела, судами установлено, что при определении восстановительной стоимости по 18 воздушным судам обществом произведена переоценка с превышением 30 процентов восстановительной стоимости объектов по состоянию на 01.01.2002.

Кроме того, судебные инстанции установили, что Общество завысило остаточную стоимость двух воздушных судов, что привело к занижению прибыли за 2002 год в размере 10 515 137 рублей и 546 206 рублей соответственно, полученной от реализации данных воздушных судов в январе и июле 2002 года. При переоценке спорных судов по состоянию на 01.01.2002 общество применило коэффициент 3,5, то есть свыше 30 процентов от восстановительной стоимости соответствующих объектов.

Таким образом, суды пришли к выводу о том, что общество при исчислении налога на прибыль за девять месяцев 2002 года и за 2002 год неправомерно применило статью 257 Налогового кодекса Российской Федерации, в редакции Федерального закона от 29.05.2002 "О внесении изменений и дополнений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и в отдельные законодательные акты Российской Федерации" N 57-ФЗ.

Нарушений судами норм материального права не установлено.

Выводы судов соответствуют сложившейся судебно-арбитражной практике.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А29-6626/06А Арбитражного суда Республики Коми для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"