||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 июня 2008 г. N 4817/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

Председательствующего судьи И.И. Полубениной,

Судей: А.М. Медведевой, Н.В. Осиповой,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Люнет" от 19.03.2008 о пересмотре в порядке надзора решения от 16.02.2007 Арбитражного суда Калининградской области, постановления от 22.11.2007 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.02.2008 по делу N А21-4604/2006,

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Торговый дом "Центральный" обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Люнет" о прекращении права собственности ООО "Люнет" на торговое здание общей площадью 244,3 кв. м, расположенное по адресу: Калининград, ул. Горького, д. 2 - ул. Профессора Баранова, д. 30 (номер 39:15:13 17 03:0009:1607/Д).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена мэрия г. Калининграда.

Решением от 16.02.2007 заявленные требования удовлетворены, право собственности ООО "Люнет" на спорное здание прекращено.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2007 решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.02.2008 решение и постановление апелляционной инстанции оставлены без изменения.

Суд удовлетворил иск, мотивируя это тем, что на момент предъявления ОАО "ТД "Центральный" иска у ответчика отсутствовали надлежащим образом оформленные права на земельный участок, занятый спорным объектом, а право аренды земельного участка зарегистрировано за истцом; спорный объект не относится к недвижимому имуществу и является самовольной постройкой; право собственности ООО "Люнет" на объект прекратилось в связи с его гибелью; наличие зарегистрированного права ООО "Люнет" на разрушенное торговое здание нарушает права и законные интересы истца, которому земельный участок выделен для благоустройства территории.

Анализ доводов заявителей показал, что в данном случае не имеется оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела на рассмотрение в порядке надзора в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Вместе с тем, следует учитывать, что согласно пункту 5.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.02.2008 N 14 оспариваемые в порядке надзора судебные акты могут быть пересмотрены в соответствии с пунктом 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по вновь открывшимся обстоятельствам, если Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации определена практика применения норм действующего законодательства, в том числе и по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в Постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.10.2007 N 8014/07, от 15.04.2008 N 17616/07 определил практику применения земельного законодательства относительно сохранения за собственником объекта недвижимого имущества права на восстановление этого объекта, а также о порядке сдачи в аренду земельных участков, занятых не принадлежащими арендатору объектами.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

отказать в передаче дела N А21-4604/2006 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Люнет" от 19.03.2008 о пересмотре в порядке надзора решения от 16.02.2007 Арбитражного суда Калининградской области, постановления от 22.11.2007 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.02.2008 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

 

Председательствующий судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Н.В.ОСИПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"